Tak czy siak musisz przepuścić sporo przez głowicę, by ją wyczyścić z resztek poprzedniego materiału. A jak maksymalnie ograniczysz ilość materiału potrzebnego do wyczyszczenia glowicy, to i rozwiązanie z trójnikiem przestanie tak bardzo marnotrawić materiał.

Chyba nie do końca widzę związek tej wypowiedzi z tematem.
A na opisaną wizję przyszłości czekać nie musisz, już dziś możesz kupić da Vinci.

Marek, a co ja napisałem w pierwszym poście?
"B powoli ekstruduje gdzieś z boku (docelowo: do pojemniczka lub buduje prime pillar), żeby wyczyścić głowicę ze starego materiału"

Można, ale:
- Slicer musi wspierać.
- Musisz tego wypełnienia mieć dostatecznie dużo. Dodatkowo: co zrobisz jak obiekt się zwęża i nagle wypełnienia robi się za mało, zaczniesz robić prime tower w powietrzu?
- Jest to nieakceptowalne w przypadku druku z dwóch materiałów, w szczególności gdy jeden z nich ma być rozpuszczalną podporą.

Prometheus już na KS: https://www.kickstarter.com/projects/81 ... ilament-3d
Ładnie w nich rzucają pieniędzmi.

Właśnie dlatego odpuściłem.

Na pewno mniej by te zmiany bolały, jakby drukować pełny stolik, a nie jakąś pierdółkę jak na załączonym urywku filmowym, ale to nie zawsze będzie praktycznym rozwiązaniem.

https://www.youtube.com/watch?v=FvY2XfAWelk

Nawet nie wiedziałem, że ten "mój" sposób z pierwszego podejścia jest taki mądry.

http://www.3ders.org/articles/20160830- ... arter.html
Ktoś myśli startować na kicskstarterze z czymś podobnym do mojego "Podejście #1 - trójnik".

Cel: drukarka robiąca czyste wydruki z dwóch materiałów.

Założenie #1: Kompletnie nie przekonuje mnie drukowanie z użyciem dwóch niezależnych głowic, przynajmniej dopóki nie są one podnoszone / uchylne / zatykane, przede wszystkim nie podoba mi się perspektywa walki z wyciekaniem filamentu z nieaktywnej głowicy.

Wniosek #1: Docelowo planuję kupić E3D Cyclops, jednak najpierw chcę sprawdzić jak najmniejszym kosztem, co można zyskać drukując z dwóch materiałów na RepRapie, a co jest tylko chwytem marketingowym, co miejską legendą, a co pozostawić lepszym (Stratasys).

Podejście #1 - trójnik

W związku z tym postanowiłem na potrzeby wstępnych testów zastosować dwa ekstrudery, trójnik i jedną normalną głowicę.

Oznaczmy ekstrudery A i B. Sposób działania jest następujący:
A drukuje
A szybko wyciąga filament z głowicy, ponad trójnik
B szybko wciska filament do głowicy
B powoli ekstruduje gdzieś z boku (docelowo: do pojemniczka lub buduje prime pillar), żeby wyczyścić głowicę ze starego materiału
i następuje zamiana:
B drukuje
B wyciąga
A wciska
A czyści
zapętlić.

Rozumowanie dotyczące ogólnej zasady działania jest bez wad, wystarczy kilka mądrze napisanych linijek g-code wykonywanego przy zmianie ekstrudera i drukarka zachowuje się jak trzeba.

Podejście #1, wada #1: przy zmianie materiału, trzeba przepuścić przez głowicę duuużo materiału żeby był czysty, szkoda czasu i atłasu.
Podejście #1, wada #2: "Wąsy" z wyciąganego filamentu gromadzą się gdzieś w środku radiatora i w pewnym momencie kanał staje się niedrożny.

Wniosek #2: Rozwiązanie z trójnikiem pewnie dałoby się dopracować, ale nie warto, tak czy siak będzie niezadowalające ze względu na wadę #1.


Ciąg dalszy nastąpi. Przemogę się i na potrzeby testów zrobię klasycznie, tj. dwa ekstrudery i dwie głowice.

PS Spodziewam się, że zostanie mi zarzucone wymyślanie koła od nowa. Ripostuję. Za dużo razy miałem okazję przejechać się na zaufaniu cudzym doświadczeniom. Wychodzę z założenia, że póki sam nie sprawdzę, póty nie będę wiedział.