patrzę że jeszcze jakaś oprócz wąskiej powinna być

https://www.mediaexpert.pl/agd-male/spr ... eb-p-29761

taki jak ten:

zabiorę jutro do roboty filtry etc. żeb przedmuchać

co oznacza że to nie jest to samo; powinno być ale w istotnych częsciach nie musi

fajny odkurzaczyk akumulatorowy znalazłem jak z roboty wracałem, nie dosyć że działa, to na dodatek zasilacz i elektroszczotkę ma(choć wąskiej z zestawu już brakowało - będę musiał narysować i ulepić)

taka sama funkcjonalnie ale m.in inna obudowa

króki risercz - at to wersja budżetowa

https://wikidevi.wi-cat.ru/MediaTek_MT7621 - jedyna różnica w CPU to literka "T", którą ma ERX, a MT nie. Nie znalazłem jeszcze jaka to różnica

większość 'portowania', to się zazwyczaj zaczyna na poziomie systemu - zostawia oryginalny kernel i podmienia się całą resztę systemu,
identycznie w orangepi, komórkach itp.
na koniec przychodzi jakiś mastamotherhacker i czasem mu się uda te wszystkie DT i patche do kernela jakoś sportować do mainline, ale to i to nie zawsze, bo producenci lubią modyfikacje na zasadzie 'działa to nie ruszać' i żaden nowy kernel z tymi przeróbkami później nie działa, takie haki na hakach

Mam ten router - jak się upewnię, że można go będzie odceglić w razie "W" to mogę się nim bawić

i w booloaderze, i w kernelu,
słabo to widzę jak ktoś mówi, że hardware jest taki sam, bo procesor jest taki sam.

ale jeśli zewnętrzne peryferia są inne to wtedy faktycznie może to byż duży problem

wysra to nie; pewnie trzeba będzie srogo pogrzebać w dokumentacji

niemniej połowa działą - a to też już coś

@Rozarh pamiętaj, że to embedded - musisz na sztywno powpisywać adresy pamięci, i/o, piny itp do definicji hardware dla kernela, to nie jest pecet że po acpi sobie wszystko sam magicznie znajdzie,
więc to że ten sam procek, to jeszcze nic nie znaczy, starczy że kości pamięci będą inne i się to wszystko wysra

bo tyle to orangepi warte

minimalnie, to może działać jak te wszystkie orangepi,
niby większość na tym samym procku, a połowa rzeczy nie działa

I "switch" i "CPU" mają to samo oznaczenie - więc jakaś szansa jest

tu obstawiam że jest dużą szansa że schemat jest zgodny, przynajmniej w częsci niezbędnej żeby to uruchomić chociaż minimalnie

Rozarh pisze: 18 cze 2026, 12:44 Ale porównując hardware, to ER-X to praktycznie to samo co RouterBoard hEX S

ale porównujesz tylko procki czy cały schemat?
bo jak cokolwiek jest podłączone trochę inaczej, to będzie jeszcze rzeźba w device tree,
a teraz to przecież procek nawet gada z przetwornicą na płycie, nie mówiąc o ledzikach itp.

ciekawe że firma nip ma prawidłowy, wskazuje na nią, jest w rejestrze vat za to nie ma ich ani w krs ani w ceidg

don't worry

ale szaleństwo
dostałęm fv od chińczyka

nie wierzę w InterNiet