i jeszcze myślę bo większość ma radełka zakładane na ośkę i przykręcona robakiem wiec średnica radełka jest zmienna bo jest "jajo" i każdy milimetr może być inny wiec nie ma sensu wyliczać tak dokładnie

ja tam się nie bawię w wyliczenie po przecinkach, wyliczam wedle wymiarów przełożeń reszte załatwiam flow-em

poza tym takie ułamkowe dzielniki są normalnie spotykane np w przypadku przekładni planetarnych gdzie masz np 14.(3):1 (bo z taką się spotkałem)

ale na jakimś musisz to skalibrować

to i tak regulujesz flow-em bo każdy materiał inaczej sie wgryza

jakbyś miał stalowe kółko napędzające stalowa linkę, to może po olaniu rozszerzalności termicznej i modułu younga można by przyjąć że jest tam styk porównywalny z zębatką i wyliczyć dokładnie przekładnię

radełko w miejscu styku nie ma żadnej normalnej wartosci, zwłaszcza jak uwzględnisz wbijanie się ostrzy w filament

nie prawda

a skoro radełka średnice też mają wymiary normalne a nie po przecinku, to nie powinno wychodzić inaczej

bo nie wyobrażam sobie przekładnie 1:3,04

w zasadzie to wszedzie powinno być liczby całkowite

weź skalibruj poprawnie, to i tak wyjdzie pewnie 400.21
poza tym 1mm drutu to ścieżka długości 19.140625, więc żadna okrągła liczba

nie 418,5... nie 837 czy jakieś inne wartości. Jak chcę wysunąć 1mm materiału wystawiam pełne 400 mikrokroków...

M92 E400

wiecie co jest pięknego w powrocie ekstruderów Titan na Geeetecha? - Bo w końcu udało mi się to ogarnąć...

siema psuje

Jarewa pisze: ↑28 kwie 2024, 10:16 bedziesz cały tydzień chlał?

a to nie o to chodzi?

bedziesz cały tydzień chlał?

a to przed majówką zabronione?

majówka za tydzień

Jarewa pisze: ↑27 kwie 2024, 21:43 gdzie was wcieło?

ja chlałem

brymm

lubi tę wiadomość

Jarewa pisze: ↑27 kwie 2024, 22:17 zjedz ciasteczko

lubi tę wiadomość

Jarewa pisze: ↑27 kwie 2024, 22:18

snickersa ;p