1 post, wewnętrzny okrąg.

Wysłane z mojego MI 5s Plus przy użyciu Tapatalka

Wszystko fajnie, tylko koszt kompletu powiedzmy jest znaczący; dodatkowo w porównaniu do ceny A8. Osobiście chcę wycisnąć ile się da z tego co mam lub z pomocą małego nakładu pracy i funduszy (za same igusy ~110 dałem). Widziałem te carbonowe osie na YT - super są. Szczególnie w konstrukcji gdy X jeździ na Y w cubach - im lżej i sztywniej wiadomo lepiej.

Mój problem prawdopodobnie polega na tym że otwory tylnego wspornika wałków i przedniego nie są centryczne i wałki nie są równoległe - boję się troszkę ingerować w tę akrylową ramę by sfrezować nadmiar i doprowadzić do równoległości. Przyznam się szczerze, że nie poświęciłem dostatecznie dużo czasu na ustawienie mocowań łożysk - jeden: nie wiedziałem o tym i dwa: chciałem szybko poskładać i teraz muszę poprawiać. Dobrze, że lubię grzebać i zima jest za oknem.

No i chyba jest rozwiązanie : viewtopic.php?f=8&t=485&p=29541#p29541.
Teraz tylko znaleźć rozwiązanie jak pozbyć się problemu, a nie pozbywać się igusów? Przychodzi mi głupi pomysł do głowy aby to wszystko nasmarować.
Więc jeśli dobrze kombinuję to całość spasowania anetki jest marniejsza niż poznałem na początku jako 'nowy' (co zresztą pisali inni) i robienie dobrych modyfikacji znacząco pokazuje te niedoróbki w innych miejscach. Tym samym nie wystarczy zwykła zmiana łożysk tylko ponowne i dokładniejsze sprawdzenie całej ramy.

Z karty SD. LCD textowy z 5 klawiszami obsługi https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1LA.jPVXX ... XFXXXr.jpg.

Przyśpieszenie standardowe tzn. spisane z oryginalnego oprogramowania - teraz jest Marlin.

Parę linijek wyżej pisałeś abym wrzucił plik .gcode, teraz piszesz, że nie ma sensu - zakręciłeś mnie.

Przesunięcie zębatki nic nie da - jest mocowana 2 śrubkami ułożonych pod kątem 90' do siebie; jako, że ich dokręcanie powoduje że środek osi przesuwa się względem środka osi zębatki i staje się ona niecentryczna. Obwód zębatki jest na tyle mały, że artefakt powinien się pojawiać w każdych wydrukach; a na dużych co określoną odległość a niestety tak nie jest. Tak jak pisałem to tylko ma znaczenie jeśli brać pod uwagę wygląd i estetykę.

Tak jak pisałem kończę już powoli swój projekt związany z A8 i ciągle czas szukam rozwiązania problemu. Mam nadzieję, że w końcu go rozwiążę i opiszę tutaj.

@up
Ha, a jednak nie jestem jedyny. Powiem tak, że po usztywnieniu konstrukcji (jeszcze nie jest rock stable ale dużo więcej niż na początku), poluźnieniu pasków (miałem zbyt napięte IMO) jest o niebo lepiej; w wydruku bo nie ma tego prostego odcinka na obwodzie, ale do perfekcji jeszcze brakuje.
Osobiście nie podoba mi się zębatka na osi silnika x która niestety nie jest centrycznie założona i powoduje lekkie falowanie paska, ale zdaję sobie sprawę, że to nie ma żadnego znaczenia dla naszego owalnego wydruku.
Tak się w sumie zastanawiam czy aby nie jestem zbyt wymagający dla tej konstrukcji. Może to co mam to już szczyt możliwości i lepiej nigdy nie będzie?! Mam taki mój plik testowy gdyby ktoś się pokusił to druknąć i pomierzyć czy ma odchyły a jeśli tak to jakie?
http://elemaster.gbzl.pl/misc/okrag-test%20v1.gcode Dzięki.

To i tak zależy od wielkości modelu. Na małych tego nie widać, a na zbyt dużych np. >5-6cm też nie. Najprościej opisać to, że leci sobie łuk około godziny np. 2 jest uskok na zewnątrz potem kawałek prostego i dalej idealny łuk aż do godziny 8 znów prosta i dalej idealnie. Taki uskok i prosta/spłaszczenie pojawia się 2 razy na okręgu po przeciwległych (po średnicy).
Chyba pora zakończyć wątek, wrócę do niego po wykonaniu tego co napisałem 2 posty wyżej i jeśli nadal będą problemy to będziemy kombinować. Byłem przeświadczony, że to coś prostego i skoro jeszcze nie wpadłem na rozwiązanie to ktoś odpisze: Miałem tak samo, a w tym tkwi błąd...

Wszystko się zgadza, tylko najpierw muszę ustabilizować drukarkę potem wykalibrować ją i liczyć że wydruki: kwadraty będą kwadratami a okręgi okręgami. Dopiero potem będę się bawił w tolerancję. Na razie mam problem z cylindrami.

Po inspekcji okazało się że FlameRunner miał rację, że to szew:


Co i tak nie wyjaśnia tych zniekształceń... więc zabrałem się za slic3ra i po wydruku zdziwko:

jest szew ale nie ma takiej deformacji i odcinka prostego, jest dużooo lepiej choć różnica wymiarów jest, ale nie tak znacząca.

@Hejterro
Jest zniekształcenie jak pisałem o 0.3 mm to całkiem sporo. Elementy mi nie pasują bo to co miało być okręgiem jest elipsą.
Wykorzystujesz te ustawienia szwu przy każdym wydruku? Ja dopiero dzisiaj się nimi zainteresowałem po Twoim poście i będę testować.

@Paatryk93
Nie mam już, ale wieczorem mogę mieć jeszcze raz, wpakuję to do posta na test. W sumie to wtedy przekonam się w czym tkwi problem (obstawiam jednak ciągły brak sztywności konstrukcji).

Dopiero wieczorem puszczę wydruk jeszcze raz i drugi raz obracając go w Z - zobaczymy. Co nie zmienia faktu że wydruki nie są okrągłe nawet jakby to był szew. Nie może on zniekształcać wydruku w 2 miejscach jednocześnie, wcale nie powinien go zniekształcać.
Slicer w moim przypadku cura nie ma opcji (o ile wiem) dotyczących ustawienia okręgów, mylę się? (trochę zgłupiałem teraz)
Bardziej myślałem, że pójdziemy w stronę mechaniczną, ale tu chyba wszystko posprawdzałem i dlatego ten temat.

To czemu na skircie tego nie ma? Początek stołu mam w lewym dolnym rogu nie chce mi się wierzyć że zaczyna od przeciwległego końca wydruk. Muszę się przyjrzeć dokładniej, ale IMO to nie szew. To wygląda jak kawałek sprężyny, a nie okręgu.

Na niektórych wydrukach mam to symetrycznie po przeciwległych końcach (po średnicy) i tylko w 2 miejscach - ale zazwyczaj dopiero po odklejeniu przyglądałem się temu, a to już było za późno by zobaczyć w którym miejscu to na stole się to dzieje.