Flamerunner ma chyba LUME+... od dawna, nawet coś wspominał że to całkiem poprawnie drukuje

LUME pisze:

marek91 pisze:Zacytuję sam siebie
"Dużo większym problemem jest natomiast obrany model biznesowy, czy w tej kwestii również będą duże zmiany?"

Pytanie jest ogólnikowe, ale rozumiem, że chodzi o to, czy będziemy dążyć do złożenia zestawów z jak najtańszych komponentów aby zachować najniższą cenę?

Dobra... poddaję się

Zacytuję sam siebie
"Dużo większym problemem jest natomiast obrany model biznesowy, czy w tej kwestii również będą duże zmiany?"

Ja z uporem maniaka będę drążył temat biznesowy...
Same kwestie konstrukcyjne to błahostka, wszystko jest w odpowiednim w temacie, wystarczy przeczytać go ze zrozumieniem i już wiadomo jakie poprawki należy wnieść. Dużo większym problemem jest natomiast obrany model biznesowy, czy w tej kwestii również będą duże zmiany?

Fabrykator.pl pisze:Dlaczego nadal JEDEN silnik w osi Z? Przecież to (przy takim mocowaniu prowadnic do x-endów) to jakaś porażka. Czemu dla oszczędności 60 zł dalej taka kicha?

Dopisuję się do pytania Krzyśka.

jestan pisze:Przyznacie jednak, że pewnym nowym aspektem, który również wpłynął na szybkość sprzedaży LUME był design.

Moim zdaniem - tak. Dlatego też zwróciłem na nią uwagę.

Jak wpadła cała drukarka na sprzedaż (a tych były 2-3 sztuki w miesiącu) to dopiero miałem zarobek dla siebie.

To mnie cieszy że kupując gotową i2 wykarmiłem głodnego Krzyśka

Ja bym jeszcze dodał tyle że na tak skalkulowanym biznesie nie ma mowy o budowy sieci dystrybucji = cały czas zapierniczamy sami.
Jako że sprzęt z tanich części to obsługujemy dużo gwarancji, po sprzedaży odpowiedniej liczby zestawów nie robimy już nic po za gwarancjami, bo nie starcza czasu na nic innego. (to z takiej historii o konstruktorze co się na pieniądzach nie znał)

Pożyjemy zobaczymy

Bo już wiele razy widzieliśmy ten sam scenariusz...

Prawda, jednak w tym przypadku trzeba przeorać nie tylko sprzęt ale również model biznesowy i strategię sprzedażową

Miało być... dawno temu...