Pjoter pisze:chodzi o to by nas sprowadzić na ziemię.

Konstruktywna krytyka jest zawsze na miejscu. I tylko taka.

Pjoter pisze:BTW dzięki za link

Szukajka forumowa czasem zawodzi. Najlepiej szuka się przez google, np.:
site:reprapy.pl nimble

McKee pisze:Dajcie namiary na to zioło, które palicie.
Jakiś dobry towar to jest.
Totalne oderwanie od rzeczywistosci - też bym tak chciał.


PS.: I długo trzyma Zazdroszczę.

@McKee
Rozwiń, proszę, swoją wypowiedź, bo nawet nie wiadomo do kogo ją kierujesz oraz czego dotyczy.

Mam wrażenie, że m.in. jest skierowana do mnie, więc tu masz dowód na to, że takie rzeczy jak zaproponowałem już się na tym forum działy, np. we wspomnianym przez Pjotera temacie o forumowym ekstruderze remote direct:

viewtopic.php?t=4222

Teraz nawet trudno go znaleźć:

Pjoter pisze:(swego czasu był tutaj projekt ekstrudera remote direct opartego na radełkach BMG - teraz nie mogę tego znaleźć).

P.S.: Jako osoba, która zawsze stara się przemyśleć temat trzy razy zanim zabierze głos w dyskusji mam do Ciebie pytanie:
Po co pisze się takie posty które nic nie wnoszą, do nikogo nie są skierowane i mają na celu jedynie wyśmiewanie z uczestników dyskusji?
Odpowiedź poniżej.



Odp.: Dla nakarmienia własnego ego.

Dawid.S pisze: Ktoś zapyta po co? To już jest, po co kopiować, rywalizować, wymyślać koło od nowa..
Zdrowa rywalizacja to najlepszy katalizator rozwoju a dla samych uczestników projektu napewno wielka satysfakcja..
Obserwując dyskujse coraz klarowniej widać ze właściwym pytaniem które należy zadać to "Czy potrzebny jest ktoś taki jak Josef Průša by nasze rodzime środowisko reprapowe wypracowało wartościowe propozycje na zewnątrz?" czy może da się poprowadzić taki projekt w innym modelu zarządzania?[/table]

Dokładnie - również uważam, że największą kreatywność wyzwala właśnie taka "lekka" rywalizacja, tzn. tworzenie czegoś podczas jednoczesnej wymiany doświadczeń z innymi tworzącymi podobne rozwiązanie. Raz, że wtedy osoby zaangażowane w dyskusję mają więcej do wniesienia niż ktoś kto jest laikiem (nie zrozumiał jeszcze podstawowych problemów/ograniczeń projektu), a dwa że motywacja jest znacznie większa, bo każdy chce pokazać co udało mu się osiągnąć.

Wydaje mi się, że poprzednie propozycje drukarek forumowych rozbiły się właśnie o to, że były zbyt "demokratycznie" zarządzane. Każdy coś chciał w nich coś dla siebie, a w końcu nawet autorowi pomysłu odechciewało się go realizować, gdy zorientował się, że w sumie on ma robić coś czego nie chce.

Ja to widzę tak:

Opcja 1:
1. Ktoś ma pomysł i zakłada wątek o tym, że robi jakiś projekt, albo ma na niego pomysł ale prosi o pomoc w podjęciu decyzji jak do tego podejść.
2. Sam wybiera co robi i zaczyna to robić, albo pyta czy ktoś chce się przyłączyć i mu pomóc. Z tym że pomoc miałaby polegać na wspólnej pracy nad plikami, nie na robieniu "każdy sobie". Raczej komunikacja w tym przypadku poza forum, bardziej narzędzia typu Skype.
3. Jeżeli inicjatywa faktycznie zacznie być realizowana, admin przenosi do działu "R&D".
4. Kto chce się wypowiada, ale projektem rządzi pomysłodawca i być może osoby oficjalnie zaangażowane.
5. Jak się uda zrealizować to wszyscy piją szampana

Opcja 2:
1. Ktoś ma pomysł i zakłada wątek o tym, że robi jakiś projekt, albo ma na niego pomysł ale prosi o pomoc w podjęciu decyzji.
2. Podejmuje samodzielnie decyzje projektowe i rozpoczyna realizację, dzieląc się efektami.
3. Pomysł przyciąga inne osoby zainteresowane tworzeniem takiego rozwiązania, ale chcące zrealizować go samodzielnie, podejmując inne
decyzje niż autor pomysłu.
4. Temat przenoszony jest do działu "R&D".
5. Każdy kto robi konkurencyjne rozwiązanie rządzi swoim projektem i dzieli się efektami pracy, dzięki czemu każdy ma motywację do działania i świeże pomysły podejrzane u innych.
6. Projekty, które w efekcie tematu powstały (może być więcej niż jeden) są produktem i trzeba się z nich cieszyć i można podlinkowywać