Czas leci.. od października nic nie wrzucałem!
W maszynie nic się nie zmieniło, jestem gotowy do "Ostatecznego Rozwiązania Kwestii Tatary" czyli zupełnie innego montażu silników/prowadnic osi Z, ale części te leżą już parę miesięcy w pudle. Upgrade nastąpi pewnie dopiero jak CoreXY będzie "gotowe".

Tymczasem drukarka od pewnej niedzieli kiedy nastąpiło pospolite ruszenie i zaczął się druk przyłbic, dzielnie od rana do wieczora drukuje, mając łącznie kilka dni przerwy, głównie w te święta.

Wygląda tak: To nie pajęczyna, tylko nitki PETG

Przeszło przez nią już parę ładnych kg filamentu. Jedyne co zrobiłem na początku akcji, to przygotowanie gcode, warstwa 0.3, 100 czym tam 120mm/s i drukarka drukuje bez zająknięcia i bardzo mi się to podoba. Pożera filament, poza tym jest bezobsługowa. Jednak siedzenie nad nią tyle czasu się opłaciło

PS fan duct odpadł i uległ zniszczeniu dawno temu, ale do przyłbic nie jest potrzebny

rafaljot pisze:na 8-8 się lepiej samocentruje w nakrętce. Jakby to powiedzieć obrazowo.... rowki napierają na śrubę z 4 stron . 8-1 i 8-2 mają naturalną tendencję do wobblingu

im większa rolka tym bardzije gładko zawija się na niej pasek, jest mniejszy efekt prążków.
Większa rolka też zmniejsza efekt "backlash" . Można zauważyć jak zmieniając kierunek ruchu, lewo-prawo, pasek przy rolce lekko się unosi albo opada. generuje to odrobinę luzu.

W niektórych drukarkach, Jak np Lutzbot rolki są mega duże.

Przetestuje te nowe trapezówki, ale jak odzyskam działanie Sensorless Homing. Pogadałem z dev'em na discordzie i w sumie obsługa SG dla 2209 jest mega zabugowana. A ja w radości odkręciłem już krańcówki

Ciekawi mnie ten temat prążków. Backlash, o którym mówiłeś, widziałem w pewnym sensie na starym naciągu - teraz rolka siedzi w aluminiowej obejdzie, to tam nie ma prawa nic się wycierać

A jakie masz zdanie na temat rolek gładkich vs zębatych?

rafaljot pisze:polecam wersję osi X od bearupgrade:
- ładny naciąg paska
- zwiększona rolka 20mm z prawej
- lepsze mocowanie łożysk Z

śruby trapezowe lepiej 8-4 lub 8-8

-Naciąg paska mam w gruncie rzeczy taki sam, ideowo
-Zostawiłem miejsce na rolkę 20mm - ale w czym ona jest lepsza?
-Nad tym też się mocno zastanawiałem. Ostatecznie dałem -50um na średnicy i łożyska wchodzą tak, że trzeba postukać. No ale może kiedyś dołożę ściski na śruby.

Trapezówki mam 8-8, może do nich wrócę jak przyjdą nakrętki z POM i będą pasowały. Kolega ma też chyba 8-4, to go podpytam
Jakie zalety względem 8-2 widzisz (poza Z-Hop) ?

Jakby kto pytał - wygląd bocznych ścianek nie uległ poprawie Skróciłem pasek o ~15% na X bo mogłem.

Walki z osią Z ciąg dalszy. Czas na sprzęgła z TPU, w międzyczasie jadą do mnie sztywne/sprężynowe, ale te "obejmujące" oś ze ściskiem, nie z tymi bezłbowymi śrubkami.
To co teraz zmieniłem, pomijając kwestie prowadzenia/naciągu paska, to dołożenie stopnia swobody dla wałków osi X. Znaczy to tyle, że otwory pod wałki rozwiercałem wiertłem 8.1mm ze smarem. W efekcie, w szczególności w prawym "wózku" (idler?), wałki są bez luzu, ale mogą pracować, przesuwać się. Dzięki temu, odległość na jaką wciśnięte są wałki ustawia się sama, więc nie ma mowy o żadnym ściskaniu prowadnic osi Z.

Ogólnie rzecz biorąc to ta rama jest do dupy. Nadaje się, żeby poprawić Anet A8, ale osiągnięcie na niej dobrego rezultatu jest bardzo trudne, ze względu na miliard stopni swobody i niedokładności przy montażu, produkcji zresztą też...

Ale nie poddaje się, ciągle się uczę więc jest w tym wszystkim jakiś sens
Kusi mnie cały czas przerobienie osi Z na 10mm, będę musiał jedynie przedrukować elementy osi X i pociąć wałki, łożyska też mam.. Do tego trapezówki 5mm... Wtedy to w ogóle bajlando.

Pjoter pisze:Nie no nie zrozum mnie źle. Nawet filament wytworzony z dokładnością do 1 nm może mieć 1,750 001 mm lub 1,749 999 mm. DD ma wysoką dokładność, jest powtarzalny, lecz IDEALNIE 1,75 mm nie ma (jak i każdy filament). Tylko o to mi chodziło.

Ja wiem, że idealnego filamentu nie ma, tylko tak patrząc po innych wydrukach widzę, że może być lepiej i tyle

Pjoter pisze:Wiesz, wydruki masz świetne. Poważnie ustawienia masz perfekcyjnie dobrane. Mechanicznie też to świetnie wygląda.
Co do prążków - mam inny pomysł niż wina mechaniki drukarki. Co jeśli prążki wynikają z nierówności filamentu? Jaka jest średnia odchyłka od 1.75 średnicy filamentu? Może nierówności z tego wynikają?

Dzięki, ale post:
viewtopic.php?f=34&t=3829&start=30#p83499
Przeczy temu - szary posążek dobrze pokazuje nierówności warstw Z tym w sumie tylko walczę. Prążki widoczne pod światło mi nie przeszkadzają, wynika to raczej z detali związanych ze sterowaniem silnikami krokowymi. Na forum Prusy o tym pisali.

Co do filamentu - używam tylko DD w sumie, szary to eko PLA. Gdyby się okazało, że eko PLA ma gorszą tolerancję średnicy, to się... zdenerwuję i przestanę kupować od nich filament. Ale producent się zarzeka, że Eko nie jest gorsze i ja wierzę

Przyszło mi parę części z linkcnc store na Aliexpres, to jest długie łożyska LM8U, idler'y 16T z zębami/bez oraz dwa koła zębate 16T. Wydają się być lepszej jakości niż "typowe", widać, że są toczone. Łożyska wydaje mi się że siedzi ciaśniej niż oryginalne. Nie popatrzyłem tylko, że koło zębate jest dość długie: Ale to nie przeszkadza


Przerobiłem też oś Z. Na dole łożysko 638, na górze wahliwe KFL08. Trapezówka z prawej jest idealnie prosta, nie bije na całym zakresie osi, ta z lewej ma jakiś problem. Jest prosta, więc problemem jestem ja, czyli prawidłowy montaż. Muszę trochę z tym powalczyć jeszcze. Wydruki.. są niegorsze niż były. Mam zarówno prowadnice jak i łożyska 10mm i zastanawiam się czy by nie przerobić osi Z, tylko czy to rozwiąże problem z nierównością warstw?

Ma to sens? Argumenty za/przeciw?

Moje przeciw:
-poskładanie/wydrukowanie tego wszystkiego tak dokładnie, by śruba trapezowa i prowadnica były super osiowo, jest trudne/bardzo trudne/niemożliwe

Stwierdzam, że to jednak oś Z.

W sumie bardziej wierzę w to, że prowadnice od Z są krzywo (nierównolegle) i tyle. Tego nie lubię w tej ramie, że jest bardzo duże pole do małych błędów w montażu, czyli przekoszeń itp.