No to popróbujemy z taką retrakcją Ale też co jest dziwne - nie było tych pręg na modelu, co sugerowało luz XY....

dziobu pisze: Rozumiem że teraz każdy ma szukać tego posta z 15 września z wieloma zdjęciami?

Post jest na drugiej stronie, w połowie, nie da się go przeoczyć. Jakby był licznik postów to bym odesłał do konkretnego posta bo uważam za bez sensu pisać coś, co już raz zostało napisane i nie utonęło jeszcze w morzu gunwa. Jakby temat miał 10000 stron to inna sprawa

Dobra, kontynuuję wątek. Duża drukarka już drukuje całkiem nieźle. Ale w tzw. międzyczasie skontaktowałem się z producentem, opisałem problem, przesłałem im gcode i model, dostałem inny gcode z powrotem, żebym puścił. Wyszedł rewelacyjnie... Zapytałem co tam pozmieniali i dostałem plik ustawień od Simplify3D. W końcu udało mi się to otworzyć i tak przeglądam - najciekawszą rzeczą jest retrakcja bo jest ustawiona na 1mm i uwaga... 1500mm/min czyli 25 mm/s... Ponad dwukrotnie mniej niż ja, a wydruk jest o niebo lepszy... I to przy 50mm/s, ja drukowałem przy 40... Ściany na 37,5 poszły... Możliwe, że inny slicer, niby podobne ustawienia a tak diametralnie duże różnice w jakości?

No i ponawiam pytanie co do małej drukarki, co tam może być nie tak, że kolejne warstwy się drukują kijowo? Post z 15 września z wieloma zdjęciami.

Średnio sprawne połamałem ze dwie łopaty w wentylatorze, muszę go w końcu wymienić tylko moim zdaniem konstrukcja kanału doprowadzającego jest do dupy bo wali strasznie szeroko, chyba to zmienię. Ale działa i dmucha tyle, że to akurat 20x20, strasznie mały gabaryt, przy większym nie było tego problemu. W każdym razie 4 top layers załatwiło sprawę ubytków ale widać nadlania, muszę trochę jednak flow zbić.

I na małej kostce (20mm) pojawiają się jeszcze takie artefakty przy 40mm/s, mniejszej prędkości nie próbowałem ale to tylko na dwóch z 4 rogów...

Mechanicznie to w zasadzie jest nówka sztuka, osobiście nie mam się do czego przyczepić. Wszystko jest na śrubach z nakrętkami bezluzowymi. Podobno. No jedynie do tej długiej strefy grzania mógłbym się przyczepić... Może to jeszcze kwestia ustawienia retrakcji ale to już jest i tak dużo i szybko... Chociaż z drugiej strony tam nie ma retrakcji przecież

Dobra, przeczytałem. Z tego wynika, że szerokość jest okej dla ekstruzji 100% ale mimo to nadal są braki między ścieżkami... W międzyczasie drukowałem kostki dla innych wartości ekstruzji i poniżej zdjęcie dla 105%: Także nadal coś jest nie tak, zwłaszcza, że są ścieżki, które się stykają ze sobą... Wymiar zewnętrzny się zgadza. No i pierwsza warstwa wygląda lepiej - praktycznie bez przerw: No i co z tymi pionowymi pręgami?

Akurat narzędzia pomiarowe mam pod ręką i to żaden problem - i stąd też moje zdziwienie, że szerokość ścieżki jest już okej, a są szpary między nimi... Czyli de facto zadane 0,7 powinno być rzędu ~0,8, żeby było okej, co raczej nie powinno mieć miejsca, nie? No i te prążki pionowe na ściankach, nie kojarzę, żebym miał takowe wcześniej... Plus takie ubytki przy szwie przy jednym z X chociaż to się domyślam, że to efekt włączonego Prime Amount.

Dobra, kontynuuję post pod postem - jest progres. Głównym problemem okazał się defekt mechaniczny. Przyszły mi nowe dysze i bowdeny (okazało się, że wysłali do prusy i nie pasuje, ale miałem jeszcze zapas jakichś z allegro0 i się okazało, że w tym, co był założony rurka ptfe się trochę spsuła - zadzior powstał przy dyszy i on głównie siał. Założony nowy bowden i dysza i dawaj wieżę retrakcji. Duużo lepiej ale jeszcze nie idealnie. Ale już olałem temat bo nie było większych progresów więc zostało 60mm/s i 7 mm. Może jeszcze z jedną wydrukuję później. Poszedłem dalej do forumowej kostki kalibracyjnej. Kilka prób lepszych i gorszych ale ciągle coś nie grało z retrakcją. Włączyłem opcję Retraction Extra Prime Amount i wyszło już w miarę okej. Zmierzyłem grubość ścianki i wyszło ~0,64 przy zadanej 0,6 ale co ciekawe - top layers miały szpary między ścieżkami. Z przypadku spotkałem znajomego, poradził zwiększyć szerokość ścieżki do 0,7, a wysokość warstwy 0,3 i to był dobry krok, wyszło dużo lepiej ale grubość ścianki wyszła 0,77. No to zbiłem flow do 90% w Curze - trochę za mało. Podbiłem na drukarce o 2% (czyli de facto wyszło 0,918 względem "bazy") i ścieżka równiutka 0,7mm. Oto efekty już przy pełnej kostce i włączonej opcji Outer Wall Wipe Distance (0,3mm): Widać, że na górze wciąż są szpary, jakieś niewielkie wtrącenia ale takie dziwne prążki. Co mogę jeszcze tutaj poprawić? Ustawienia Cury jak wyżej oprócz tego, co napisałem w tym poście

No to jeszcze raz

Odświeżam temat z drugą drukarką dodatkowo, ale po kolei.

Drukarka ta sama ale po dużym serwisie - z nowym ekstruderem, nowymi napędami i elektroniką: Problemy - retrakcja i takie "grudy". Ciągle zostawia nitki za sobą, już niezależnie od ustawienia. Używałem z dyszą 0,8mm, zmieniłem na 0,6mm i jest lepiej ale wciąż. Zmieniłem filament z Colorfabbu na DD (oba PLA) i bez różnicy - 2.85 filament. Poniżej wieże retrakcji dla 0,8: Retrakcja od 0 do 10 mm, prędkość od 25 do 70 mm/s. Generalnie w pewnym momencie już nie widać różnicy przy zwiększaniu czy to dystansu, czy prędkości. Czarny to DD (odkleił się z jednej strony więc trochę nie wyszedł), różowy colorfabb. Poniżej wrzucam wieżę na dyszy 0,6: Mam nadzieję, że wszystko widać. Wieża dla 0,6 ze skryptem: 5mm od 40 do 70 mm/s z krokiem 5mm/s, ostatnie dwa segmenty to odpowiednio 6 i 7 mm przy 50 mm/s. Dla dyszy 0,8 już nie pamiętam ale krok był co 0,4mm i prędkość co 5 mm/s. Już sam nie wiem co robić - poważnie się zastanawiam nad tym, żeby kupić i wsadzić Titana Aqua. Z drugiej strony - zamówiłem ostatnio oryginalne dysze od e3d i bowdeny do tego gówna na ponad 1000 PLN i trochę szkoda, chociaż jeszcze nie wysłali, to może bym anulował... Tylko to na fakturę zakup więc raczej nie przejdzie ten numer, a ile byłoby odkręcania i zjebów od księgowości to nawet nie chcę myśleć Z jeszcze trzeciej strony - mam zamiar zmienić robotę niedługo i powinienem mieć już trochę to daleko w duszy, bo tylko mnie ta robota wkurza... BTW. - nie szuka ktoś pracownika w Wawie z jakąś tam obsługą NXa i drukarek?

Ustawienia Cury 4.11: Teraz drugi temat:
Omni M505 z takim ekstruderem:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/ekst ... 64720.html

Kiedyś drukowała, potem jakoś poszła w odstawkę, teraz do niej wróciłem. Tak to wygląda: Kwestię montażu ekstrudera przemilczmy, nie ja to robiłem ale mam w planach poprawienie tego tylko najpierw chcę ją przywrócić do życia. Skalibrowałem długość filamentu - 408 kroków na mm co poniekąd się zgadza z tym, co alledrogo podaje, a w co wierzyć nie chciałem bo było chyba ustawione 108? Nie pamiętam, ale osoba, która to ustawiała to mierzyła chyba 1mm czy 10mm, a nie 100. Nie ważne, już jest okej. Zacząłem drukować wieżę retrakcji ale wyszła straszna lipa więc puściłem wieżę temperaturową - po kilku warstwach odpuściłem. No i tak, filament cały czas jest podawany - być może jest już stary ale nie zmieniałbym go tak od razu bo pierwsza warstwa drukuje się ładnie ale już druga i kolejne zdecydowanie gorzej: Ustawienia :