rafaljot pisze:jedyne co zrobiłem, to zdjąłem prawą nakrętkę Z.
z lewej jedno Z, z prawej dwa. Wydruki w vase mode warstwa 0.25, podstawa 50x20mm ostawione dłuższym bokiem w X na środku stołu.

tylko tak co by była jasność. Oba wydruki są dobre. By było widać różnice musiałem chwilę kombinować by odpowiednio odbić światło do zdjęcia. Zagadzam się z tym, że jedna oś daje radę. widziałem sporo drukarek z podwójną Z, które radzą sobie gorzej niż pojedyncza Z w Lume i kosztowały więcej.
Najczęściej i tak nierówna praca ekstrudera inne luzy są bardziej widoczne niż ta nierówność warstw wynikająca z poj Z.

Pojedyncza Z ma też taką zaletę, że spokojnie można sobie kręcić ją ręką i nie ma kłopotu z ustawianiem potem.

wydaje mi się, że te łożyska lekko się zacinają, nawet dobre, nawet idealnie ustawione, czasem się też wyrabiają, wpada w nie kurz. To sa bardzo delikatne zacięcia, prawie nie wyczuwalne ręką. Jednak jak nie ma do pomocy drugiej Z to je widać na wydruku.

w innych komentarzach ludzie piszą o jakimś "efekcie opadania z prawej" przy poj. śrubie z lewej - nie ma niczego takiego. Nic z prawej nie opada. Karetka jak jedzie z lewej w prawo i z powrotem na 100% nie ma żadnego ruchu na prawym wałku w Z. No chyba, że ktoś słabo wszystko poskręca albo ma mega kiepskie wałki/łożyska - to nie wiem, może wtedy opada.

Podsumowując. Moim zdaniem nie jest niezbędna druga Z. Jednak fajnie by była taka opcja ( i ponoć jest - super ). JEśli ktoś zauważy brak, to sobie doda. Na wejście zawsze ma trochę tańszy sprzęt, który też działa i jest prostszy w poskładaniu, ustawieniu, obsłudze.Myślę, że różne opcje, upgrejdy też są dobre z punktu widzenia "marketingu"

rafaljot pisze:
Już mam dwie Z. Długo byłem zwolennikiem jednej ale jednak widzę różnicę. Zacząłem ją widzieć po tym jak zrobiłem HyperCube z podwójnym Z, i na 4 wałkach 12 w Z, Dowiedziałem się co to znaczy równe warstwy

rafaljot pisze:

dragonn pisze:Hmmm przecież w + jest domyślnie otwór na drugie Z?

jest. ale jak się założy drugie Z, to umiejscowienie pierwszego zaczyna być bez sensu. wtedy lepiej by lewe Z było tak samo jak prawe. Zatem pasowało by po prawej zrobić symetryczne mocowanie.

A jak już się tak zrobi, to okazuje się, że silnik X jest bez sensu i lepiej dać też bardziej z lewej, blisko wałka Z

A jak się go już da z lewej przy wałku, to się okazuje że jest dodatkowe 5-7cm na większy stół.

Wówczas fajniej było by przesunąć wałki Y tak by były symetrycznie pod tym większym stołem, czyli w lewo. Nie muszą być tak rozsunięte - nic to nie daje.

i wtedy nawet ładniej wygląda, bo więcej bebechów jest schowanych za pionowymi słupkami

BobekNierobek pisze:

LUME pisze: Jakie niespodzianki? Nie ma brakujących wałków bo 4 szt wykorzystujemy od Anet A6/A8.
Czy posiada Pan w ogóle drukarkę Anet A6/A8?
Jest prosta zasada posiadając drukarkę Anet A6/A8 i nasze komponenty z tego ma powstać gotowa drukarka.

Jasne, że nie mam Anet-a. Dlaczego miałbym posiadać ? W opisie ramy czy to na allegro czy na stronie lume.tech nie ma słowa że potrzebne są jakieś elementy z Anet-a.

Może jestem mało rozgarnięty, ale czytając opisy wydawało mi się, że jest to kompletna rama, z elementami mechanicznymi bez elektroniki, silników, grzałki itd.

dragonn pisze:

BobekNierobek pisze:

LUME pisze: Obecnie w zestawie są dwa wałki hartowane, drukowane mocowania shf, stół pod plastikowe obudowy od Anet A8/A6.

Nie miałem pojęcia, że komplecie są tylko dwa wałki. Na allegro z opisu aukcji to nie wynika. Jest gdzieś informacja jakie by miałby być te brakujące wałki ? Ciekawe jakie jeszcze niespodzianki wyjdą w praniu.

Nie wiem też o co chodzi z "stół pod plastikowe obudowy od Anet A8/A6"

A nie jest tak że pozostałe wałki pasują z Anet? Nie wiem ale tak strzelam.

rafaljot pisze:Ad. 1. Da się. Narysuję.
Pogadamy o zestawie części do upgrejdy z 1.0 ?

marek91 pisze:Zacytuję sam siebie
"Dużo większym problemem jest natomiast obrany model biznesowy, czy w tej kwestii również będą duże zmiany?"