No tak
Ale on był kupiony parę lat temu. Za dobrych czasów PKTeam jak wymieniałem pamięci w tunerze Kathrein i... delikatnie mówiąc bez tego narzędzia posłałem go do krainy wiecznego odpoczynku. Od tego czasu - także w związku z tym, że ręce mi się filcują i są za krótkie do odsunięcia gazety na odpowiednią odległość - sprawdza się idealnie do lutowania

Komóra i taki mikroskop do elektroniki:

Żeby było w temacie to go troszki zmodyfikowałem i dodałem przedłużacz, żeby można było wyższe elementy oglądać.
BTW jak go kupowałem był 2x tańszy...

Na wszelki wypadek to się nie liczy, jeszcze byś we mnie wcelował

OK, ok, czepiasz się Przecież nie będę dyskutował z oczywistościami. Niech rzuci kamieniem ten, kto nigdy nie miał jakiegoś swojego wyobrażenia, a potem rzeczywistość okazała się inna i tak oczywista, że człowiek sam się zastanawiał jak mógł wcześniej myśleć inaczej. I to nie jest kwestia języka, bo z całym szacunkiem nie zauważam kiedy się przełączam z polskiego na angielski, a windy polskiej nie umiem wręcz używać. I na swoje usprawiedliwienie dodam, ze jak spojrzysz na rysunek ścieżek w repetier hoście, to po zmianie extrusion width nie zmienia szerokości, a odległość między ścieżkami, co może, przyznasz, być mylące.
Wspomniałem wcześniej kwestię monitora filamentu i podobnej sytuacji. Zrobiłem na opto-enkoderze i miałem problem z kalibracją, bo ja tu zwiększam ilość obrotów na reset-krok, a procent dokładności mi się zmniejsza w debug i nagle się okazuje, że ja myślałem o obrotach enkodera, a soft o krokach silnika ekstrudera.
A jak już się czepiamy, to czytaj też, proszę, emotikony

OK, niech będzie. Dla mnie to odległość między ścieżkami, bo to widocznie się zmienia Tak jakoś bardziej naturalnie.

OK, znalazłem, zgodnie z manualką wcześniej przytaczaną miałem tam wymuszone w Default extrusion width wstawione 0.42, przy tej wartości miałem poprawną szerokość ścianki, ale spróbuję. Mówisz dałeś 450%?
Właśnie sprawdzam przy 200%, z każdym krokiem jest lepiej
A przy okazji, czy dla całego wydruku też można to ustawić? Już sprawdziłem, pierwsza opcja jest dla całego, druga dla pierwszej.

Kurcze te niektóre opcje jakiś myślący w odwrotnej notacji robił 200 mi się wydaje więcej niż 80%, a jest mniej.
Podobnie jak z monitorem filamentu, jak robiłem i ustawiałem obroty, ale to inna bajka.

Dzięki jeszcze raz za pomoc, mam nadzieję, że innym też się przyda nasza dyskusja.

Już nie mogłem edytować, tak to wygląda w całości. Tu widać różnice pierwszych ścieżek w stosunku do kolejnych, po prawej są pierwsze wydrukowane: Tu widać różnicę w jakości przy prędkości ok 20mm/s i 50mm/s: A tu zadziory: Tak myślę i rzeczywiście może to wyglądać na wciąż za wielki flow, bo część materiału ucieka spod głowicy zamiast być rozsmarowanym...

Piszesz o "Advanced-First layer". W którym slicerze? Przejrzałem slic3r i curę (używam repetier hosta) i nie znalazłem. Jak spojrzałem na wyniki (poniżej) też nie widać różnic pomiędzy warstwami.
Znacznie się poprawiło jak zmniejszyłem prędkość i podniosłem temperaturę pierwszej warstwy, choć czasem widać jeszcze na płaskim małe zadziory, których na PLA nie ma w ogóle.
A i jeszcze jedno, ta falbanka zaczyna się robić przy ok 5-6 ścieżce, sam początek wygląda OK.

Trochę prób zrobionych, niby to wygląda ciut lepiej, ale pierwsza warstwa nadal do końca nie idealna, robi się ta cholerna falbanka.
Niżej jak wygląda sama ścianka i dolna ścianka od dołu i od góry. Mam wrażenie, że przy pierwszej warstwie flow jest wręcz za mały albo głowica jest za daleko stołu. Raczej to drugie, bo widać, że ścieżka nie jest rozsmarowywana po stole.Będę jeszcze próbował. Wstawiam foty, bo może komuś innemu pomoże.
BTW znalazłem fajnego linka, w którym po EN opisują co i jak łopatologicznie jeśli chodzi o regulacje flow
http://wiki.solidoodle.com/flow-rate

FlameRunner pisze: 0. Wstępna kalibracja podawania filamentu.
Czy drukarka, gdy każesz jej przepuścić przez głowicę 100 mm filamentu, faktycznie tyle przepuszcza, z tolerancją powiedzmy +/- 5 mm?

To podstawa, i tak, jest to skalibrowane na tyle, na ile można to suwmiarką zmierzyć. Zaryzykowałbym +/- 0.7mm

FlameRunner pisze: Czy ustawiona w slicerze średnica filamentu pokrywa się z rzeczywistą średnicą filamentu, zweryfikowaną kilkoma pomiarami mikromierzem albo chociaż dobrą suwmiarką?

+/- 0.03mm

FlameRunner pisze: 2. Szerokość ścieżki.
Są różne szkoły, niektórzy zalecają nieco mniejszą niż średnica otworu w dyszy, niektórzy nieco większą. Ja jestem zwolennikiem szerokości ścieżki w okolicach 120% średnicy otworu w dyszy.

Poczekaj, poczekaj. Albo coś mi umknęło, albo się pogubiłem. Jest sposób na ustawienie tej szerokości w slicerze? Która to opcja? Może ustawiam, a nie mam świadomości
Rozumiem, że jest to ustawienie flow na takim poziomie, żeby ze ścieżki zrobił się owal i dzięki temu przykleiła się lepiej do poprzedniej warstwy?

FlameRunner pisze: 3. Wysokość warstwy.
By uzyskać odpowiednie zespojenie warstw i kontrolę nad kształtem ścieżki, ścieżki powinny być spłaszczone. Na początek proponuję trzymać się wysokości warstwy nie większej niż 50% szerokości ścieżki.

Czyli wracamy do mojego pytania wyżej.
Które to opcje w slic3r lub curze?

FlameRunner pisze: 4. Pierwsza warstwa.
Pierwsza warstwa, dla dobrego przylegania, powinna być lekko rozsmarowana po stole. Regulujesz to ustawieniem odległości dyszy od stołu, nie przepływem. Przepływ ustawiasz na wyższych warstwach, gdy wpływ ustawienia wysokości dyszy od stołu zostanie już zniwelowany.

No właśnie... Tu wiem, że jest pole do popisu. Próbowałem rożnych ustawień, generalnie najlepsze były jak szczelinomierzem 0.05 mogłem wjechać pomiędzy stół a głowicę, ale 0.1 już nie (załóżmy 0.7). O tyle mnie to zastanawia, że przy wydruku pierwszej warstwy 0.3mm głowica idzie na wysokość 0.3mm, czyli de facto jest na wysokości 0.37, przy kolejnych warstwach już tylko 0.3. Nie zauważyłem ustawienia flow innego dla pierwszej warstwy, czyli w sumie zamiast rozpłaszczenia mamy wręcz rozprężenie. Czegoś nie wiem?
Przy mniejszej odległości na szkle widzę przezroczystego maza o szerokości ~1.2mm, w coropara wręcz się wżera i spaja z podkładką, niszcząc ją.

FlameRunner pisze: 5. Szybkość druku.
80 mm/s to już całkiem sporo, taką szybkością zaciemniasz sobie obraz. Na początek drukuj wolniej, powiedzmy w granicach 40 mm/s.

OK, przy czym jak oglądam filmiki i pierwsze warstwy mam wręcz wrażenie, że ta moja pracuje 1mm/s A inne zapi%*&^ją Choć akurat w cierpliwością nie mam problemu

FlameRunner pisze: 6. Przyleganie do stołu.
Jeśli wydruk się wyraźnie podwija w trakcie druku, jakakolwiek precyzyjna kalibracja podawania nie jest możliwa.
Musisz sobie z tym poradzić odpowiednim przygotowaniem powierzchni stołu i kalibracją pierwszej warstwy (odległość dyszy od stołu, temperatury, szybkość druku pierwszej warstwy - wolno, nawet 10 mm/s).

OK, to wiem, że podstawa, jeśli pierwsza warstwa jest do kitu, nie ma co dalej kombinować. Czekają mnie dzisiaj nocne próby
Dzięki za podpowiedzi.

FlameRunner pisze: Jest ograniczony czas na edycję.

To wiem, ale zastanawiam się czemu, ale to off top, tak zdecydowaliście, tego się będziemy trzymać