tapy pisze:Powiedz to koncernom Coca-Cola i PEPSI, to oni generują najwięcej plastikowych odpadów, to czy ty wykorzystasz jedną szpulę do własnych celów, lub ją wrzucisz do pojemnika na plastik(sic!) nie ma kompletnie wpływu na obecny stan... wiem, należy zacząć od siebie, ale to co tu piszemy, to podważa fakt istnienia sortowania odpadów. No chyba, że gryzie was sumienie i wrzucacie puste szpule do pojemników na ogólne odpady.

Zacznijmy od siebie. Nie da się całkowicie wyeliminować zanieczyszczeń powstałych poprzez fakt naszego istnienia. Ale każda redukcja to plus. Wartość dodana. Każdy drobiazg jednostkowo jest niezauważalny, ale w skali całego społeczeństwa jest już ważnym czynnikiem. Osobiście jestem zbyt wygodny by być dobrym "eko", ale segregację robię choćby dla poprawy własnego samopoczucia, tak samo utylizacja platiku domowego.

Ekooszołomy - z poczuciem misji, często więcej szkodzą niż przynoszą pożytku dla środowiska.

Swoją drogą, ciekawy kontekst - recykling i redukcja plastiku jest określana mianem gównoburzy - czyżby świadczyło to o dojrzałości społecznej?

"Refile" dobre są przy kilku gramach - reklamówkach, w pozostałych wypadkach więcej zabawy z przewijaniem - niech się jeszcze zagnie albo przeplecie. Poza tym, niektórych filamentów wolał bym nie przewijać - np drewnianych - kruche są.

FlameRunner pisze:

dale pisze:martwi mnie że nie ma - w praktyce, bo w teorii może i są - widocznych mechanizmów preferencyjnych dla produktów powstałych w wyniku recyklingu. Na przykład, produkujesz filament z recyklingu, przerabiasz faktycznie odpad, masz na tyle niskie daniny że możesz być konkurencyjny na rynku - zauważalnie konkurencyjny.

W praktyce chcesz srogiej kary dla tych, którzy produkują z nowego granulatu wysokiej jakości, powtarzalny filament.

Manipulujesz słowa i grasz na emocjach - nie myślałeś o karierze w polityce? Albo nie zrozumiałeś - w takim razie wyjaśniam.

Wysokiej jakości i powtarzalny produkt może powstać również w recyklingu. A na pewno w jakości wystarczającej do sprawnego druku na poziomie hobbystycznym - czyli bez certyfikatów i innych "kwitów" potrzebnych do zastosowań specjalistycznych.

Wysokiej kary? Dla mnie jest to bardziej promocja zaradności i ochrony środowiska.

Ile procent naszych nieudanych wyrobów czy odpadów wraca do recyklingu? Ja np. swoje oddaje razem z zakrętkami - w oddzielnej reklamówce.

Swego czasu, w branży wtryskarek czy wytłaczarek było bardzo powszechne użycie do produkcji tzw. odpadu i nie wpływało to na jakość.
Łatwiej producentowi jest kupić nowe i wszelkie koszty związane z recyklingiem "wpuścić w koszty" - ale zwróć uwagę że takie działanie jest ze szkodą dla środowiska, bo szaremu drukarzowi który zużywa kilka rolek na rok, nie będzie się opłacało utylizować odpadów - nie będzie miał motywacji - jeśli nie widzi problemów z zaśmiecaniem środowiska.
Piszecie o szpulach - ale zgodnie z ustawą o ochronie przyrody (edycja - w 2013 r. pojawiła się ustawa o gospodarce opakowaniami - już po tym jak zakończyłem edukację - więc nie obstaję czy prawidłowo wskazałem akt prawny), producent/sprzedawca ma obowiązek przyjąć opakowanie - oczywiście dostarczone na nasz koszt i nieodpłatnie.

marek91 pisze: Lada moment odbije się to na cenach filamentu.

Dla wydruku hobbystycznego nie będzie to miało większego znaczenia, dla usług i działalności gospodarczej już bardziej. Osobiście bardziej niż podwyżka o kilka pln jednej szpuli, martwi mnie że nie ma - w praktyce, bo w teorii może i są - widocznych mechanizmów preferencyjnych dla produktów powstałych w wyniku recyklingu. Na przykład, produkujesz filament z recyklingu, przerabiasz faktycznie odpad, masz na tyle niskie daniny że możesz być konkurencyjny na rynku - zauważalnie konkurencyjny.