Kopytko pisze:Ja robiłem bez podpory:P

gdzie jest tem model półkul, ślepy jestem?

dziobu pisze:

rafaljot pisze:Jakoś nie specjalnie kupuję argument, że target market Zortraxa to klienci, których nie interesuje jakość wydruków i porównanie z innymi modeli testowych.

Możesz kupić kartę graficzną za 3000zł. Albo gorszą za 1500zł i ją podkręcić, wymienić chłodzenie, podmienić firmware i stuningować zasilanie. W efekcie będzie lepsza i w 3dmarku będziesz miał więcej punktów. To właśnie odpowiednik łódeczki.
A teraz weź pod uwagę że kupa narodu kupuje tą kartę za 3k bo ta zabawa nie interesuje. To użytkownicy m.in Zortraxa.

Oczywiście, ale nie wiem czemu odnosisz się do tego zdania, też protestuję przed porównywaniem M200 z reprapami. Chodzi generalnie o porównanie drukarek między sobą do czego model benchy moim zdaniem jest OK. I dalej twierdzę, że klientów M200 interesuje jakość ich wydruków i porównanie z innymi. tak samo jak klientów dobrych kart graficznych interesują ich benchmarki, niezależnie, od tego czy zapłacili 3kilo czy 1.5 i podkręcali..

I jeszcze jedno. Nieco inny, trochę zaczepny punkt widzenia: Jaka jest wartość mojego HeyperCuba w porównaniu z M200, skoro już zeszło w tym wątku na porównania reprapów z seryjnymi, Szacuje, że HC jest 4-5 razy droższy. Do kosztów części doliczam swoje standardowe roboczogodziny. Jeśli miała by być sprzedana, to jeszcze doliczę 40% marży a sprzedawca 20%. Zatem wcale nie umniejsza to niczego M200, że 6-7 razy tańsza drukarka zrobi coś gorzej.

Blazi pisze: (...)
Benchy faktycznie może pokazać:

jakość chłodzenia, echa, wibracje, równość warstw, dobór temperatury, wyrazistość detali

Połowa z tych rzeczy to podstawy i mechanika które lepiej zobrazuje i pozwoli poprawić zwykły sześcian ale pal to licho, fakt faktem, że
(...)

Jednak się z Tobą nie zgodzę. JEśli w drukarce lata głowica, nie równo pozycjonuje w Z, ma kiepskie chłodzenie. Źle zaprojektowaną głowicę, To choćbyś na rzęsach stawał to nie poprawisz tego profilem.

Jedne konstrukcje są lepsze inne gorsze. Jeśli mimo tuningu dalej nie jest idealnie, to jednak znaczy że różnice są w jakości sprzętu.
I to właśnie mają pokazać testy.
BTW: ja jadę na standardowych profilach z Cury, zmieniam tylko retrakcję, bo domyślnie jest za duża a prędkość za mała, wyłączam infill first, od ostatniej wersji muszę też poprawiać szerokość ścieżki, bo mam wrażenie, że przestał autmatycznie ustawiać do średnicy głowicy.
tyle.

Panowie, ale o co wam chodzi (?)
Skąd te emocje. Wydruki sobie porównujemy, co w tym złego. Jakoś nie specjalnie kupuję argument, że target market Zortraxa to klienci, których nie interesuje jakość wydruków i porównanie z innymi modeli testowych.

taki OT mi się skojarzył. Jak kupuje się bazę ORACLE to w warunkach licencji jest zakaz publikacji testów wydajnościowych. Może niektórzy producenci drukarek powinni pójść tą drogą

Kopytko pisze:Da rade ktoś wydrukowac

daj ten model. No ale właśnie o to chodzi. model kuli jest też spoko. ale zobaczymy nam nim pewnie jakość chłodzenia, równość warstw, powtarzalność ruchu. NAtomiast nie będzie widać wielu innych rzeczy, które wychodzą na 3DBenchy. A Delty wiadomo, że okręgi robią ładnie.

Blazi pisze: Serio uważacie, że klienci M200 kupują je żeby drukować łódeczki z Thingiverse? I że porównanie drukarek tylko na podstawie tego wydruku ma jakikolwiek sens?

Mega sens to ma. A co za różnica łódeczka, czy prototyp bloku pompy. Ży niby pompę nagle wydrukuje lepiej niż łódeczkę? Bo drukarka wie, że to poważna sprawa a łódeczka nie?
Ten model Benchy został zaprojektowany specjalnie to testów i w jednym mały modelu występuje na raz kilka trudnych dla drukarki elementów. Modelu prototypowej pompy nikt nie opublikuje, a łódeczkę właśnie każdy może pobrać z Internetu i wrzucić na forum.
Znamy ten model, od razu wiadomo na co patrzeć. Widać jakość chłodzenia, echa, wibracje, równość warstw, dobór temperatury, wyrazistość detali i inne.

Nie tylko w tym miejscu. NA wysokości dolnego pokładu jest to samo. Walczyłem z tym długo. W zależności od filamentu ten detal wychodzi mi wklęsły albo wypukły Nawet jak dawałem obrysy najpierw a wypełnienie potem. Nawet przy 6u obrysach
JA myślę, że to ma związek z tym, że pokładem ma infill 100% w tych dwóch miejsach i myślę, że to ma związek ze skurczem filamentu. Bo na PLAm które znam z dużego skurczu właśnie wklęsłe mi wychodzi a na innych wypukłe.

czas druku 1:39 to rzeczywisty czas? Można mniej więcej w prędkości się zorientować.