Amerykańskie National Electrical Manufacturers Association w skrócie NEMA w standardzie ICS16 definiuje sposób kodowania silników. Trzy cyfry po drugiej kresce powinny określać prąd. Do każdego silnika powinien być udostępniony DataSheet z pełną charakterystyką silnika. Standard dokładnie określa co tam powinno być. Tylko taki silnik jest np "NEMA17", czyli zgodny ze standardem, jednak chińskie firmy stosują się do tego jak chcą.

https://www.nema.org/Standards/SecureDo ... /ICS16.pdf

przykład DS:
http://www.autoflexible.com/file_upload ... A%2017.pdf

lazurx pisze: W zasadzie to wszystkie "niemarkowe" są 1.7 a te usonghine są wyjątkowo 1.5.

Nie ma reguły możliwe, że te są bliżej max 1.5Amp. Co nie oznacza że są lepsze ani że gorsze. Możliwe, że jako jedni z niewielu podają dokładniej wyliczone, zmierzone wartości. Pewnie spokojnie można je używać z takim samym prądem jak inne 1.7, kwestia tego jak bardzo  będą się grzać.
Samo to że Usongshine w ogóle podpisuje się pod tymi silnikami czyni ich bardziej wiarygodnymi

lazurx pisze:A teraz z innej beczki: Ktoś z obecnych używa 0.9* z klipperem?

oczywiście

4.1 to jeszcze nie tak dużo ( https://github.com/rcarlyle/StepperSim ) . Nie to jest najważniejsze.
Ostatnio rozebrałem jakiś chińskie 400 krokowe silniki, nie powiem gdzie kupione.... i się załamałem.
Jak to się mówi ... tanie mięso psy jedzą jak już będę coś upgrejdować to tak by tego nie robić kilka razy.

Holgin pisze:Drukarka to Prusa, drukuję z karty, a graficzny wyświetlacz wywaliłem już dawno. Zamawiam 0.9*

które, MOONS czy LDO ?

może podepnij żarówkę i kręć korbką. Ten co najmocniej świeci ma największą indukcyjność ..... chyba

A tak serio, to dobry miernik lrc ale mam też ten mały sprytny tester lrc-4 zobaczę, czy pokazuje sensowne dane.

teoretycznie, jeśli chcesz drukować warstwą 0.2 to masz 5 kroków
8mm/200 * 5 kroków = 0.2mm

ale jak chcesz drukować warstwą 0.1 wychodzi 2.5 "kroka"

home nie wychodzi w równym kroku. Dlatego co druga warstwa teoretycznie może być deko inna jeśli stepstick pracuje nierówno.

no ale tmc2208 pracuje dość równo.....

rozwiązaniem jest oczywiście drukowanie warstwą 0.12 albo 0.08

400 krokowe silniki też rozwiążą wydumany kłopot warstwy 0.1mm
Najlepiej jakby były 0.6-09Amp jeśli mają być z jednego tmc2208 zasilane

ktoś, kto ma Prusę mógłby sprawdzić jaki ma prąd w fw ustawiony na tmc2130 na XY. ale coś mi się wydaję, że to jest 800mA .

pamiętasz? zwróciliśmy uwagę kiedyś na mikroferryty na obwodach za tmc2130 na płytce EINSY


@kretu ale Prusa ma EINSY a nie Dueta.

Do tmc2130 szukał bym silników 1.2Amp . Jeśli jest gdzieś informacja jakie silniki daje Prusa do MK3 to dokładnie takich bym szukał.

https://shop.prusa3d.com/en/mk3-printer ... s-set.html
W tym secie są dwa silniki zintegrowane, niestety ze śrubą tr8-8 a do hevo ja zdecydowanie wolę 8-4

przy czym na pewno to jest tylko brend i to są któreś typowe silniki, znanego producenta.

Długo opierałem się 400 krokowym Jednak ostatecznie przyznaję, że w Hevo na XY te silniki https://e3d-online.com/motors-high-torque-motor (nie sugerować się zdjęciem mają 48mm) pracują odrobinę lepiej od JK42HS48-1684-08AF oczywiście z DuetWifi ( tmc2660 ) więc nie mam problemu zagrzaniem ich.

jest to na prawdę subtelna różnica w gładkości ścianki.

Porównywałem tę samą parę silników w K8400 (RAMPS-FD + DUE + tmc2208) i nie widzę różnicy w jakości druku. W dodatku 400 krokowe chodzą w tej drukarce głośniej przy każdej prędkości.

Z kolei w Delcie Anycubic wymieniłem oryginalne silniki (prawdopodobnie 1.5 Amp 200 kroków 0.5Nm) na https://e3d-online.com/motors-compact-b ... rful-motor. Niestety 400u krokowe na 12V miały kłopot z prędkością 60mm/s za to przy 30V chodzą rewelacyjnie.
Ostatecznie jednak pewnie przeróbka, dokładanie przetwornicy nie miała sensu. Pewnie te oryginalne przy wyższym napięciu też by szybko działały.