Program miał być intuicyjny w obsłudze i to się udało.
Ceną za to jest skomplikowany AI, który nie tylko interpretuje co użytkownik chciał zrobić ale i poprawia jego błędy. Z różnym skutkiem.
Starsza wersja pod tym względem działała lepiej.
Zawsze możesz przenosić fragmenty do nowych elementów a dopiero finalnie scalać całość, pewnie taki scenariusz przewidywali twórcy.
W tym wszystkim zastanawia mnie czy te zgrzyty dotyczą wyłącznie DSM, jak to wygląda w pełnej wersji SpaceClaim.
Używa tego ktoś?

Moim zdaniem program się gubi, to nie kwestia braku połączeń.
Zrób prosty test, kwadrat narysowany z lini, minimalnie niedomknięty.
Po zaznaczeniu szkicu i wypełnieniu automatycznie domyka się i można ciągnąć płaszczyznę.

W twoim przypadku ciągniemy (a przynajmniej próbujemy) gotowe już utworzone płaszczyzny.

Masz dwie możliwości.

Odłącz kółko pod odwróconym L (tym obok podcięcia) od linii, której dotyka.
Na szkicu przesuń je w dół o 0,01mm (PRZESUŃ z opcją najpierw odłącz).
Zaznacz wszystkie linie i wybierz WYPEŁNIENIE.
Później możesz ciągnąć do woli.

Jeśli 0,01mm stanowi problem masz drugą możliwość.

Dołóż dwie linie poziome łączące prawą i lewą krawędź lewego ramienia (odnoszę się do zamieszczonego rysunku).
Jedna pomiędzy kątownikami (literami L), druga poniżej nich.
Zaznacz wszystkie linie i wybierz WYPEŁNIENIE.
Powstaną trzy płaszczyzny, możesz ciągnąć niezależnie (na taką samą wysokość).

Są jeszcze inne możliwości ale nie będę się rozpisywał.

DSM czasami stwarza dziwne problemy.
Generalnie im więcej skomplikowanych obiektów na rysunku tym zdarza się to częściej. Sztuczna inteligencja w netframeworku dostaje zadyszki.
Wczoraj konsekwentnie nie chciał wypełnić mi zamkniętego obszaru, poszło dopiero gdy podzieliłem go sztucznie linią na dwa kawałki. Podobne problemy z jednoczesnym kasowaniem wielu obiektów, trzeba kasować na raty itp.
Załącz plik dsm zobaczę w wolnej chwili.

ps. Ender 3 PRO - same progremy ???