Wiem że jest pasek, ale przy szarpnięciu zawsze coś się podda, a im waga głowicy cięższa to tym większe będzie szarpnięcie.

Ja bym w to się nie pchał, jedynie wariant C silnik X na osi X z A bo inaczej wariant A lub B będzie kosić oś X, hbot na to cierpi a to podobne rozwiązanie. Ewentualnie iść jednak w corexy.

Czemu nakrętek nie wkomponujesz w wydruk?

No odczyty z siatki co wklejałeś już te 9 pól chociaż. Będzie porównanie z tamtymi pomiarami na ile oszukiwał czujnik magnetyczny..

A to może byś się pochwalił teraz mapą?

fesou pisze:
Pierwsza warstwa jest regulowana - oś Z reaguje na zmiany lokalizacji dyszy nad stołem. Ale ustawiony offset nie układa pierwszej warstwy równo - rozsmarowuje linie z jednej strony a niedokleja z innej. Co więcej ustawiony z_offset nie jest odpowiedni dla kolejnych g29 (pomimo podobnej siatki). Jakby drukarka była z gumy.

I to jest to o czym pisałem i dyskwalifikuje czujnik a wyniki odczytu nie są rzetelne do fizycznej krzywizny stołu. Ja miałem czujnik chinski i męczyłem się z osfetem inaczej wychodził z zimnym stołem a inaczej rozgrzanym tak jakby rozszerzalność ciepła stołu aluminiowego miała znaczenie. Tak samo pomiary po obrzeżach były inne niż fizyczne...

Nie mówię że każdy czujnik jest zły, bo ponoć PINDA jest dokładna.

Problemu pozbyłem się montując BLtouch..

Tak tylko ciekawe czy to rzetelne wyniki... Powinieneś teraz po tym wydrukować 9 kwadracikow w tych punktach jedna warstwę 0.2mm i porównać wysokości między sobą

Wyniki normalne a na ile rzetelne?? dlatego ja się pozbyłem czujnika indukcyjnego w piz... na rzecz BLtouch, niestety przy indukcji jest problem z polem powierzchni badanego materiału...

ale nie napisałeś problemu

Ma płytę crality pewnie na ATMEGA2560 wiec eeprom wbudowany w układ. Po drugie nie wiadomo czy to oryginalne układy Atmegi czy podróbki chińskie...