Fajnie wygląda ramię POZYCJONUJĄCE ale w druku istotny jest ruch po zadanej ścieżce a to inny zestaw problemów.

Czyli konkluzją z budowy robotycznej ramy robota jest użycie klasycznej konstrukcji bramowej

Przy okazji - większość tych gotowców do kupienia to elementy pod frezarki: niewielka prędkość, duży moment. Do drukarki 3D potrzebujesz odwrotnego układu. Można na paskach ale drukarki na śrubach też są. Tylko pamiętaj o tym szczególe.

A tak zupełnie osobno - co chcesz drukować? Z czego? Jakie dysze? Jaka dokładność Cie interesuje?

Tu pewnie wszyscy domyślnie zakładają że to będa dickbutty z PLA czy innego PETa i popularna dysza 0.4 czy tam 0.8, ale przecież jak będziesz jechał granulatem i dziurą 4mm to precyzja do 10um nie ma tu sensu.
Tak pytam bo może od tego wypadało by zacząć.

pma_ pisze: ↑12 lut 2024, 17:57 oj tam, zobaczcie jaką precyję mają roboty Kuka

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

No taki Ender trochę Dla dużych dysz bez znaczenia.
Ramię ma się pozycjonować prawidłowo a nie jechać idealnie po linii. To inny zestaw problemów i rozwiązań.
No i cen.

Ale to akurat średni przykład bo scara nie oferuje takich zasięgów jak zwykłe ramię. Pewnie znalazł się w pierwszym poście przez przypadek.
Tak czy owak...to najtańsza z tam występujących opcji.

Może odkryli ile to masy dojdzie na końcówce ramienia i dali sobie spokój.
btw.
Ten Dobot nie jest wielkogabarytowy (zasięg 400mm, wys 250mm); 5k EUR netto.

Krzysztof72 pisze: ↑11 lut 2024, 17:17 W sumie na bardzo szybko można powiększyć w skali wszystkie elementy, dobrać silniki odpowiednie do napędu i od strony hardware szybko można taką drukarkę wykonać

Ale wiesz że mechanika tak się nie skaluje...?