kretu pisze:A nie wystarczyłaby ci opcja która jest na pewno w s3d nie wiem jak w innych slicerach że ustawiasz warstwę 0,1 ale dla infill ustawiasz łączenie 2-3 warstw? Wtedy obrys masz na 0,1 a infill na 0,2-0,3.

A tak, jest takie coś. Przyznam że zupełnie o tym zapomniałem, choć korzystałem z tego kiedyś.
Ma to kilka wad:

- jest określony pewien stosunek szerokości ścieżki do wysokosci warstwy; tą opcją łątwo jest wyjść poza wzpomnianą proporcję:
The chosen support layer interval has resulted in a support width/height ratio below 1.2.
This is typically not recommended and may cause poor layer adhesion.
Choć nikt nie broni tego olać.

- powyższy problem powoduje że wypełnienie potrafi nie dotykać ścianek lub nawet samego siebie w modelu pomimo że początkowe warstwy są OK. To nieco burzy ideę wypełnienia,

- totalna kicha w przypadku skomplikowanego kształtu obrysów; bywa że ścianka wisi w powietrzu zaraz obok wypełnienia,

- zysk w czasie jest raczejśredni - dla wypełnienia rzędu 50-70-90% to jeszcze, ale kto robi duży obiekt z takim środkiem? Zresztą przeważnie to wypełnienie zasuwa na 100% nominalnej szybkości a czas wydruku wysłużają bardziej obrysy i support.

Jako że w większośći robię rzeczy użytkowe to np wypełnienie nie połączone z obrysem jest u mnie nieakceptowalne. Ale oczywiśćie to zależy od modelu czy plastiku także mój błąd że przegapiłem ten fjuczer

Tak, w szczegolnych przypadkach to zadziała.
Ale biorąc pod uwage poziom skomplikowania samego cięcia to wątpie żeby w najbliższym czasie ktoś to wprowadził. Już prędzej obstawiam wypełnienie z inną grubością. W każdym razie nie kojarzę żadnego slicera który by to dziś oferował.

mcxmcx pisze:Nie wiem jak kolega to rozumie, ale jeżeli jeden obwód (shell) robimy 0.1 i obok mamy 0.1 i następny w górę 0.1 to możemy dać 0.2 - tak czy nie?

Nie.
No chyba że w jakiś automagiczny sposób sprawisz że plastik ułoży się obok a nie wypłynie na już ułożoną warstwę 0.1. No i nie wiem jak chcesz wtedy zachować kąt ściany którą drukujesz.

Narysuj sobie przekroje ścianek dla kątów 30, 45 i 60 stopni. Zobaczysz że aż takie łatwe to nie jest. Najbliżej nam do sytuacji gdy obrys będzie jednej grubości a wypełnienie drugiej, ale w pewenych sytuacjach to może powodować sporą nadekstruzję lub brak połączenia wypełnienia ze ścianką.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie ani trochę.
Jeśli masz już ścieżkę 0.1mm i drukujesz obok 0.2mm (więc formalnie głowica wisi 0.1mm wyżej przesunięta o grubość ścieżki) - jaką siłą zmusisz plastik żeby nie wypływał na już wydrukowaną linię? Dla kąta 45 stopni to może jeszcze zadziałać - ale dla większego jednak ścieżka wejdżie na drugą. Natomiast dla mniejszego kąta pojawi się szpara którą trzeba by wyrównać albo jeszcze jedną pośrednią wysokością albo przepływem.
Jak napisałem niezrozumiale to mogę to narysować.

Nawet by wystarczyło żeby wypełnienie było z inną grubością warstwy - ale tu też masa problemów z wszystkimi pochyleniami.
To niestety wcale nie jest takie proste; teoretycznie da się to zrobić (tak, wiem jak) ale wyobrażam sobie modele gdzie to w zyciu nie zadziała. Czyli mnóstwo roboty i marny efekt.

Wszystkie robią to samo. Nie wyobrażam sobie jakby miał kilka ścieżek na warstwie drukować z inną grubością. Nawet technicznie jest to spory problem (możliwość zahaczenia dyszą o to co jest już wydrukowane). Nawet jak drukujesz kilka modeli to chyba każdy slicer wymusza żeby wszystkie miały taką samą warstwę.

mcxmcx pisze:No ok, czyli zakładając że chce tylko wysokością manipulować, to jak to zrobić?
Cokolwiek w open source?Właściwie by było lepiej łączyć drobne warstwy X2 lub X3.
Ktoś, coś?

To w Voxelizerze przesuwasz suwak żeby opcje włączyć... w innej zakładce ustawiasz zakres w jakim może sobie te warstwy regulować. Nie bardzo rozumiem w czym problem i dlaczego to ma być open source?

W S3D możesz podzielić model na kilka wysokości i w każdej ustalić osobną wysokość warstwy: Natomiast szerokość ścieżki (z pewnych powodów ta opcja tu też ma sens) S3D może dobrać automatycznie.

Voxelizer natomiast potrafi automatycznie dobrać obie wartości, w tym wysokość ścieżki bez bawienia się w jakiś podział profili. Co więcej - płynnie zmienia tą wartość więc na detalu nie ma skoku:

Chyba wszystkie slicery już to umożliwiają, ale nastawa (wysokość) dotyczy całej warstwy a nie wybranych ścieżek.
Z automatów to wiem że Voxelizer to oferuje - zarówno automatyczna wysokość warstwy jak i szerokość (jak w S3D).