Dla jednego to oczywista oczywistość, dla drugiego nie. Stąd takie sytuacje.SQ9KRD pisze:Rozumiem iż zamiast odpowiedzi wprost koledze na pytanie należy zdać się na domysły i czytanie ze zrozumieniem??.
Wyprostowało się, nic strasznego
2.85 wymaga mocniejszego i precyzyjniejszego napędu (lub przekładni na silniku).SQ9KRD pisze:Sprawę drukowania gumą rozumiem i nie podważam.
Zastanawia mnie fakt iż producenci drukarek sami nie wybrali jednego "właściwego" rozmiar filamentu.
Ultimaker 2.85 vs MakerBot 1.75mm. Oczywiście przykładów jest więcej.
1.75 już nie i można zrobić mniejszą/lżejszą/TAŃSZĄ głowicę direct.
Pierwsza średnica występuje w drukarkach "poważniejszych"/przemysłowych. Druga to raczej domena directów w reprapach. Są oczywiście wyjątki no ale ogólnie tak to się przedstawia.
A jako że u nas popularniejsze są jednak tańsze konstrukcje to i łatwiej o plastik do nich.