Tyle, że wszystko lub większość z tego jest też w innych programach. Może jakby tak rozmawiać tylko o konwersji grafiki rastrowej na wektorową to CDR ma sens, ale jako dodatek do projektowania w 3D na potrzeby druku to już niekoniecznie.
No i nie jest darmowy. A w kontekście reprapów i drukarek za 800zł, mogę powiedzieć że jest po prostu bezsensownie drogi.

Btw.
Mam i używam Corela. Ale Sketchup jest dużo szybszy i sprawniejszy w tym temacie

Nie do końca - on ma trochę racji. Corel np potrafi przyciągać krzywą do krawędzi na obrazku podczas rysowania.
Masz też pomoc w formie trasowania, które mimo wszystko też się przydaje. Na koniec automat który to fajnie wygładzi, itp. No jak to w programie do grafiki wektorowej.

Ale po co Ci te 3 miejsca po przecinku w szkicowaniu z obrazka?
Jak ktoś zna Corela - to jest to świetne rozwiązanie. Choć do Sketchupa pod tym względem to się nie umywa

Tak na prawdę to rysuje się w tym co sie zna.

Jeśli to kogoś tu interesuje to mogę się zebrać do kupy, przygotować jakieś 2-3 reprezentatywne modele i jakoś niegłupio porównać te trzy (komórka, laser, światło strukturalne) skanery.

Cenę wziąłeś z sieci; Krzysiek tu na forum sprzedaje taki (lepszy?) za < 3k zł (o ile to jeszcze aktualne). Ale fakt, półka produktu się zgadza.

A napisałem o nim, bo imho...to najtańsze urządzenie które działa. I piszę to jako były użytkownik "skanowania" komórką jak i posiadacz skanera laserowego.

virgin71 pisze:@Dziobu, czym skanowałeś?

Shining 3D Einscan-S
Skaner dostał niezłego kopa bo przed wycofaniem modelu udostępnili dla niego oprogramowanie z wersji pro.

virgin71 pisze:Takie elementy są ok, ale jakbyś chciał tym zrobić obudowę tej niańki, to niestety wychodzi to tragicznie.

Jakbym miał ją skopiować to bym ją skopiował. Oczywiście wydruk nie wyszedł by tak idealnie jak z prawdziwego projektu, ale biorąc pod uwagę że skanowanie i obróbka (automatyczna) trwa kilka/naście minut to można to przeboleć. Ważne że na podstawie skanu da się wyznaczyć otwory czy inne charakterystyczne miejsca, a po dojściu do wprawy - nawet odtworzyć krzywizny.
Ja muszę kombinować bo fajny skan takiego detalu to STL rzędu 150-200MB (max miałem 1.5GB), a Sketchup zwisa przy imporcie powyżej 5MB.
Tu masz inny przykład - robiłem uchwyt do detali do szlifierki talerzowej Proxxona:
szlifierka: skan: Oczywiście skan to tylko fragment z powodów o których pisałem wyżej (do Sketchupa poszło jeszcze mniej - Meshlab i wycinka...).

I weź pod uwagę że to chyba najgorszy ich skaner

Ja skanuję tylko to czego rysowanie jest wyjątkowo trudne, upierdliwe lub nie ma sensu. I to podejście chyba się sprawdza.

Nie wiem co z moich pierdół mogę pokazać, więc pokażę to z czym problemu na pewno nie będzie.
Chodziło o zamocowanie elektronicznej niani do łóżka dziecięcego. Niby nic, ale nadajnik to takie obłe coś co ciężko zwymiarować. Konkretnie - starsza wersja tego: Dzieciak potrafił dość mocno łóżkiem telepać więc trzeba to było jakoś przymocować, przywiązać czy przykręcić. Tylko nie było za bardzo ani jak ani do czego. Idealny by był uchwyt w który nadajnik idealnie by pasował - wtedy telepanie łóżka nie miałoby znaczenia. No to jazda
Skan spodu:Góra jest brzydka bo jej nie skanowałem. Do tego znaczaco zmniejszyłem ilość trójkątów (oidp - do 10%) żeby Sketchup był w stanie to otworzyć. I żadnej obróbki.

Potem narysowałem uchwyt, nałożyłem skan i go odjąłem. Wyszło tak: I z nadajnikiem: Dodam że pasuje to idealnie Przy okazji - to był pierwszy detal który próbowałem skanować telefonem i ten skan chciałem do czegoś mądrego użyć - oidp próbowałem przy pomocy czegoś o nazwie Scann3D czy jakoś tak. Porażka.

Nie chodzi tyle o sam sześcian (to prosty i miarodajny przykład) ale o detale techniczne: proste ściany, ostre krawędzie, dużo płaskich i jednolitych powierzchni. Do tego fotogrametria jest średnia.

Drunk_ZoZol pisze:Nazywa się to fotogeometria, jest parę programów które to potrafią, z tym, że efekt bywa różny.

fotogrametria ;P
Im większy i bardziej odizolowany obiekt, tym lepiej. Najlepiej sprawdza się przy detalach o charakterze naturalnym, tj obłych kształtach, przejściach, braku ostrych krawędzi, itp. Ponoć trudnym testem jest skanowanie sześcianu i większość programów sobie z tym nie radzi prawidłowo.

Można zeskanować.
Można z kilku rzutów złożyć obiekt (nawet są do tego ciekawe wspomagacze: https://www.youtube.com/watch?v=di_jFim7mWs; mam, używam).

czyt. Pewnie że się da