Błędnie rozumujesz. Produkt dopasowuje się do zmian środowiskowych. Musi żeby dalej działać.
To nie wina telefonu że powstają nowe standardy a stare są wyłączane, to nie wina tv że sygnału analogowego już nie ma, itp.

Chcesz maile, mapy, internety, nawigacje... Taki jest koszt tego.
Tez mógłbym płakać ze WEP w WiFi już nie jest spotykany a przecież mam jeszcze palmtopy które mają tylko to i działały! Ale też WEP to dziś łamie byle komputer w parę sekund.

A wracając do tematu dyskusji - A53 za 5 lat będzie po prostu 5 letnim telefonem. Nawrt jeśli przeleży w pudełku. Dziś też można sobie zainstalować stare APK na nowym androidzie ale poza bardzo szczególnymi przypadkami nikt tego nie robi. Win98 też się już raczej nie instaluje, a działał.

bukszpryt pisze: ↑09 mar 2023, 13:46

system operacyjny na wiodących markach komputerów i smartfonów nie należy do Ciebie. Ty masz go prawo jedynie używać.

wiem i wg mnie jest to patologia, która jest coraz częściej przenoszona na inne produkty.

Dlaczego patologia? Tak się optymalizuje pracę i koszty. Dzięki temu też soft jest dostępny w jakiś normalnych cenach.
Poza tym większość oprogramowania komercyjnego jest dostępna jedynie w formie licencji i tu nie zmienia się nic od wielu, wielu lat. Wszystko jest napisane w tym długim tekście którego nikt nie czyta przy instalacji.

bukszpryt pisze: ↑09 mar 2023, 09:47Ja nie twierdzę, że aktualizacje mają nie powstawać. ja twierdzę, że nie powinny być na siłę wciskane do funkcjonującego już sprzętu.
zresztą windows wciska na siłę aktualizacje nawet do spiraconych egzemplarzy.

Przyznam że kiedyś myślałem podobnie. Jednak odkąd sam jestem "producentem" softu i mam kontakt z użytkownikami (jest ich niewielu ale to już wystarcza), też wprowadziłem automatyczne aktualizacje. To po prostu mniejsze zło.
Teraz pracuje nad podobnym automatem dla uC. Z tego samego powodu.

To tak nie działa.

Zmiany w programach wynikają z przeważnie 3 podstawowych rzeczy:

• poprawek bezpieczeństwa i naprawy błędów,
• dodawania nowych funkcji,
• dopasowania programu do nowych urządzeń.

Bardzo trudno jest to rozdzielić. Wyobraź sobie że masz program do obsługi maila. Prosty, szybki, czadowy. Ale zaczęły wychodzić telefony z ekranem 4k i trzeba dopasować layout bo się rozjeżdża. Do tego jest teraz moda na cukierkowe przyciski i Twój program wygląda jak Windows 3.11 w XXI wieku. Tobie to nie przeszkadza ale masz użytkowników którzy jęczą. No to modyfikujesz GUI. Zaraz potem się okazało że część serwerów wymusza nowe szyfrowanie którego jeszcze nie masz, a jest ważne bo w starym jest masa dziur i serwery je blokują. Dodajesz. I nagle każdy kto chce żeby program obsługiwał tylko nowsze szyfrowanie dostaje w komplecie resztę bajerów.

Aktualizacje Windowsowe to też nie jakieś mity, to faktycznie zmiany pewnych funkcji. Jeśli piszesz soft który z tego korzysta to ma znaczenie czy ta funkcja jest czy nie; inaczej zaczynasz ciągnąć dwie wersje i to niczemu nie służy. Łatwiej wymusić na userze aktualizację.
Jest też kwestia bezpieczeństwa i dupochron dla np banku - jeśli masz bibliotekę w wersji oznaczonej jako "niebezpieczna" to (ze strony banku) nawet logiczne jest wymuszenie aktualizacji. Inaczej, jeśli ktoś Ci się włamie na konto - pretensje będziesz miał przecież do banku.

Jakoś jestem w stanie utrzymać androida bez żadnych aktualizacji, czy to systemu czy programów. Jest to i działa. Ale z powyższych powodów dochodzimy do momentu w którym trzeba się zdecydować - używać HTTP bez S czy jednak coś zaktualizować. Także stare telefony lecą do kosza.

Zresztą ten sam problem jest z PC. Tyle że rozwój napędzają osoby lecące na najnowsze wersje, modele, kolorki a nie stare chrzany co potrafią sobie to zorganizować i by chcieli żeby to działało lata. Nikt nie zarabia na tym że nie wymieniacie telefonów.
Myślę że z tego też powodu (a jestem na bieżąco ) tak prężnie rozwijają się badziewia do szybkiego pisania softu, jak Flutter czy n-ty frejmłork na JS. Byle szybko byle jak.

Ale przecież świat nie kręci się wokół Androida. Dalej jest masa telefonów bez tak wypasionego OS - te będą cały czas działały tak samo. To w czym problem?


edit.
Tu jeszcze jedna rzecz - wzrostu wydajności sprzętu nie zatrzymacie, a to powoduje że każde kolejne szyfrowanie staje się przestarzałe. Tym samym to też napędza, a właściwie wymusza rozwój niezależnie od mody czy marketingu. Żeby te urządzenia działały sprawnie szyfrowanie często jest realizowane/wspomagane sprzętowo, co oznacza że nie da się go zaktualizować a przejście na programowe sprawi że sprzęt znacząco zwolni. Cóż, znajoma sytuacja?

Ale z drugiej strony to jak program co chwilę nie ma nowej wersji to jest jęczenie ze się nie rozwija :p