http://forums.reprap.org/read.php?263,490228
Hmm, wygląda że Slic3r faktycznie upraszcza modele...
Nie mam teraz czasu żeby zgłębić temat - chciałbym poznać stojący za tym algorytm.

http://manual.slic3r.org/topics/draft-quality
Sensowne wartości dla "Resolution" są jakieś dwa-trzy rzędy wielkości większe.

Slic3r: print settings -> Advanced -> Resolution
Nigdy nie testowałem i nie wiem, jak się to sprawdza i jakie wartości są sensowne.
W Cura i KISSlicer nie widzę nic podobnego.

Można też uprościć STL korzystając z zewnętrznego narzędzia, np. MeshLab.

Ale to nie tędy droga. Chyba że chcesz zawsze drukować kanciaste łuki?

1. Stawiam, że masz wyświetlacz graficzny i elektronikę na MEGA2560? Dla testu wyłącz wyświetlacz w firmware. Co zrobić, jeśli pomoże? Opcji jest kilka:
a) Spróbować najnowszego Marlina - Marlin 1.1.0-RC8. Z changelogu: "Major performance improvement for Graphical LCDs"
b) Zmienić wyświetlacz na tekstowy.
c) Zmienić elektronikę na mocniejszą (pod względem mocy obliczeniowej).

2. Jaki masz fizyczny krok silników XY (1.8°? 0.9°?) i jaki mikrokrok? Jeśli 1.8°@1/32, spróbuj zmienić mikrokrok na 1/16. Jeśli silniki 0.9°, spróbuj nawet mikrokroku 1/8.

Tam gdzie masz problem, w STL krzywe podzielone są - w ujęciu modelu już pociętego na plasterki - na odcinki o długości ok. 0,17-0,18 i slicer prawdopodobnie nie upraszcza modelu.

Zmotałem na szybko plik testowy (w załączniku).
Walce o średnicy 20 mm podzielone są kolejno na: 20, 120, 220, 320, 420 odcinków, co daje długości odcinków kolejno (wg uproszczonych obliczeń, w przybliżeniu): 3.14, 0.523, 0.285, 0.196, 0.15
Wydrukuj i daj znać.


Załączam też kod źródłowy: