dziobu pisze:...Mimo nowości, postępu, itd w SS nie mogę dojść do ładu z retrakcją żeby była tak idealna jak w S3D.

ja to kiedyś analizowałem, wydaje mi się, że tam się rozbiega o poprawnego wipe-a przy retrakcji oraz prawidłowym przejściu na nową warstwe, kiedyś tu nawet o to pytałem, ale już mi się nie chce do tego wracać

Tak, myślałem o tym. A jeszcze ciekawiej się robi jak jest kilka obrysów, wtedy można to zastosować naprzemiennie i wyjdzie coś na kształ zamka budowanego z ciegieł jak ktoś wyżej wspominał.

Tak, @Dziubu o to mi chodziło.

Tak sobie myśle, że do tego dochodzi jeszcze problem chłodzenia, bo wyobrażam sobie że zwiększenie gęstości warstw może wystąpić na bardzo małej powierzchni, a to spowoduje drukowanie w zasadzie w miejscu kilku niskich warstw naraz (tak ujmując potocznie). Chyba gra niewarta świeczki

Chodzi o adaptacje wertykalną i horyzontalną jednocześnie. Bo te adaptacyjne teraz to działają tak:
...i chyba wszystkie jednakowo, chyba, że nie mam racji i gdzieś nie widzę jakiś opcji.

Simplyfy3D to jednak nie moje czasy, ale zastanawiam się nad tymi "adaptive layer heights", bo już kiedyś miałem na nie pomysł i sądziłem, że oni zrobią coś takiego:
...w sensie, że jak mamy łuki, otwory itp w osi Z, to przy krawędziach zmieniamy warstwe na niską by zmienjszyć overhangsy i ogólnie aby wymiar był precyzyjny. A tam gdzie są długie linie płaszczyzny dajemy wysoką warstwe dla szybkiego druku. To by się świetnie sprawdzało we wszelkich technicznych modelach, gdzie zwykle są jakieś otwory gdzie potrzeba dokładności, ale też jest dużo prostopadłych, płaskich powierzchni. Owszem, wada taka, że mamy dodatkowe szwy, co wpłynie na estetykę oraz na wystrzymałość konstrukcji.

Zastanawiałem się nad zrobieniem skryptu do wynikowego gcodu, który będzie przerabiał (przyspieszał wydruki poprzez zamianę na wyższą warstwe w określonych, zadanych warunkach), jak myślicie czy to ma sens ?