dziobu pisze:

J.A. pisze:Ale nie wymagam od drukarki o wartości kilku noclegów w przyzwoitym hotelu precyzji profesjonalnego plotera CNC za kilkadziesiąt tysięcy.

Bajer polega na tym że przy odrobinie wkładu własnego da się zmusić drukarkę wartą dwa tankowania samochodu osobowego do takiego właśnie zachowania.

Jeżeli nawet (nie mam powodu ani wiedzy by nie wierzyć), to może kiedyś przyjdzie na to czas. Życie jest krótkie, a im człowiek starszy tym krótsze. Nie na wszystko w nim miejsce się znajdzie.

Do druku 3D podchodzę (na razie, ale jak siebie znam to raczej tak zostanie) jak do wiertarki czy innego narzędzia. Wydruk ma spełnić pewne oczekiwania. Ni mam zapędów artystycznych, ani nie drukuję zabawek. Potrzebuję jakiś element, którego nie kupię, który mogę wymodelować i wydrukować, to go wydrukuję. Oczywiście musi spełniać pewne warunki brzegowe typu przyzwoity wygląd, wytrzymałość etc. Ale nie wymagam od drukarki o wartości kilku noclegów w przyzwoitym hotelu precyzji profesjonalnego plotera CNC za kilkadziesiąt tysięcy. Na razie wygląda na to, że zakup tej drukarki nie był złym pomysłem.

Bardzo dziękuję WSZYSTKIM za pomoc i cenne uwagi. Obstawiam, że ten problem został rozwiązany w końcu jutro też jest dzień i trzeba dać szansę innym problemem by się pojawiły.

roman pisze:U mnie działa przez "create mesh". Może w tesselacji wybierz tryb Mefisto, i jak dasz max edge length coś w stylu 0.1mm to już na pewno będziesz miał trójkąty jak ziarenka

Podałeś przepis na zwis FC znaczy przegiąłem bo ustawiłem 0,01 mm.
Ale mniej wymagające ustawienie dało pozytywny efekt.

@roman, czyli obrócić ponownie sam szkic?

Edyta się wtrąciła.
Wywaliłem wszystko, zostawiłem tylko szkic do obrócenia. NIC. Nie ma żadnych opcji poza osią obrotu i kątem. Efekt identyczny.
Zaraz jeszcze zrobię te problematyczną ścianę jako cylinder, bo tylko to mi do głowy przychodzi, że ze stożkiem se FC nie radzi.
Edyta wraca.
Nie działa, nawet na cylindrze i jak się przyjrzeć to wielokąt jest na wszystkich ścianach cylindra, tylko, że jego ścianki są mniejsze przy mniejszych średnicach.

@roman, ale to co wyżej to nie jest widok z FC, tylko Cury.
Co do samego FC, to dość intensywnie go używam przez ostatnie 2 tygodnie i jeszcze mi się nie powiesił. .
I zrobiłem tą podstawkę tak jak radziłeś, wyeksportowałem mech do .stl widocznego efektu w Cura nie było, nie przekreślam metody, nie miałem tylko czasu więcej się tym zająć. Jeszcze mi została metoda z YT, co ją wcześniej tu linkowano. Muszę ją sprawdzić, bo jak mówię nie miałem za bardzo czasu.

@aaannnd
Ja też nie znam FreeCada, dopiero się go uczę, ale nie sądzę.
Oto dwa niezależne projekty wczytane do Cura, oba wykonane poprzez obrót tworzącej. Tyle, że ten górny to walec wykonany z prostokąta oddalonego nieco od osi Z a ten dolny to jak to nazwałem podstawka pod kwiatek taki ścięty odwrócony stożek, wykonany przez obrót krzywej stycznej do osi Z. I ten górny walec wyszedł tak jak powinien, Co prawda drukowałem oba obiekty w domyślnym trybie draft, być może gdybym je puścił w jakimś super dokładnym trybie z mniejszą dyszą to też bym zobaczył te małe ściany jakie widać powiększając obraz zrzutu, ale w trybie draft widać tylko ściany na podstawce i to tylko na stożkowej jej części, bo na wewnętrznym walcu już nie.

roman pisze:No to kombinuj, daj tam np: 0.1mm i 1%, jeśli masz dużo miejsca na dysku

Powiedzmy, że nie używam do tego flopa.

dragonn pisze:Cura nie jest w stanie tego poprawić bo w niej plik jest już taki kanciasty jak widać na screenshocie który sam wrzuciłeś.

Jak pisałem wyżej, myślałem, że ona tak wyświetla, przecież nie musi renderować do wyświetlania obiektu w pewnej rozdzielczości.

Z tego rozumiem, że powinienem na podglądzie widzieć raczej prawidłową bryłę, dobrze rozumiem?

@roman, ale we FreeCadzie, czy Cura?
Dobra, we FreeCadzie

Nie mogę już edytować.

Dla jasności. Wiem, że w komputerze każda bryła składa się z wielokątów. Tak być musi, bo mamy do czynienia z liczbami, ale 50 czy 60 odcinków na opisanie koła, to trochę mało. Tyle to nawet 30 lat temu na Amidze bez problemu Cinema generował.

@Berg - Używam FreeCada do modelowania (podałem), a Cury do przygotowania pliku do wydruku.
Ale już robiłem walce i tego efektu nie było. Choć ten jest raczej spory bo ma 170 mm średnicy, to może być przyczyna i właśnie we FreeCadzie będę szukał.
Choć z drugiej strony, dno tej podstawki jest okrągłe, a średnica niewiele mniejsza (wiem, że nie jest, ale wystarczająco bym nie był w stanie tego wychwycić), na tym zdjęciu widać lepiej, przypomina to okrągłe dno kapsla na butelkę jak przechodzi w wielokąt.
Ha, nie zwróciłem uwagi, albo pomyślałem, że tak po prostu wyświetla.
To widać bardzo dobrze w Cura. I tak to właśnie wygląda po wydrukowaniu. Czyli pierwszym podejrzanym jest FreeCad (operator FreeCada).