To też widziałem, ale cena trochę spora. A już na pewno spora jak na coś co miałbym skleić
To już wolę dotoczyć wałeczki do tej wersji za 34 zł.

Nie widać jak głęboko wchodzą te łożyska igiełkowe. Na oko wyglądało że tylko pod radełko. Ale jak wchodzą na całą długość, tak jak tulejka w wersji ślizgowej, to nie jest tak źle.

Swoją drogą czym się różni ekstruder HGX-Lite od TBG-Lite?
Na stronie Bondtechu jest opis tylko TBG-Lite. HGX nawet na google ciężko znaleźć.
Z obrazków mi wyszło że obie wersje mają takie same przełożenie i takie same wymiary radełek. 1:9.58 i 19 mm.
Silnik jaki tam idzie ma 0.1 Nm, co przy takim przełożeniu i wymiarze radełka daje siłę 100 N. Na stronie podali 8 kg. Przy 600 RPM obrotów silnika za przekładniami będzie około 1 obrót na sekundę, co da 59 mm/s. Na stronie podali 35 mm/s, więc widocznie silnik nie daje rady tak szybko.
Tu się pojawia moje pytanie, skąd się w takim razie wzięła siła 15 kg dla wersji HGX z Aliexpressu?

Radełko MK7 z tego co widzę używane jest głównie w ekstruderach bez przekładni. A więc 1 obrót silnika 0.4 Nm daje na radełku o promieniu 5.2 mm siłę 77 N. Za to prędkość może być spora, bo przy 600 RPM będzie to 327 mm/s. W ekstruderze z przełożeniem 1:3 będzie to 231 N i 109 mm/s.

Czyli ekstrudery HGX/TBG wypadają o wiele słabiej od klasycznego dużego ekstrudera.
Może to całkowicie wystarcza, a za to mają inne zalety.
No ale coś mi się tutaj nie zgadza. Ktoś wyjaśni?

Pytanie czy istnieją tak duże radełka jak w HGX, ale monolityczne z wałami tak jak w BMG? Bo te łożyska igiełkowe mi się nie podobają. Coś mi się zdaje że się koła będą kiwać na boki.
Przejrzałem trochę sklepów i nie widzę.

No i widzę że są grzałki ceramiczne do krótkich dysz. Czyli sobie zamówię krótką i długą. Krótka do wersji głowicy ze zmieniarką filamentu, bo długa nagrzewana dysza jakoś nie wróży szybkiej i dobrej zmiany filamentu (chodzi o wersję zmieniarki jak w X1CC, czyli z obcinaniem i wycofywaniem filamentu).

Chyba że mnie przekonacie że coś źle rozkminiam.

Ten drugi filmik już widziałem.
Chyba ogólnie nie podobało mi się to że koła muszą być ruchome względem siebie, a więc zazębianie się kół zębatych będzie nie zawsze takie samo.
No ale nic, dzięki. Dual Drive ekstruder będzie w takim razie do rozważenia.

Wiecie, jestem początkujący w ekstruderach. Sporo czytałem, ale były sprzeczne informacje.
Np. gdzieś znalazłem porównanie radełek. I na liście były też MK7 i MK8.
Przy jednym pisało że to poprawiona wersja, o większej średnicy, dająca dzięki temu większą siłę pchającą.
A przy drugim pisało że to poprawiona wersja, o mniejszej średnicy, dająca dzięki temu większą siłę pchającą.
No to jak być mądrym przy takich informacjach?

Jeszcze nie wiem co lubię
Te HGX które proponujesz są całkiem duże (mam na myśli radełka a nie koła zębate). To dlatego je proponujesz?

Póki co myślałem o radełkach z Tytana, ale nie znalazłem o nim żadnych danych technicznych.
Musiałem ze zdjęć z neta liczyć zęby i pixele. I mi wyszło że koło zębate ma 66 zębów i moduł 0.5. Ze zdjęć nie wygląda na takie małe. Radełko w nich w takim razie też jest małe. Ciężko mi ocenić czy mniejsze niż MK7 jakie już kupiłem.

A o takie:

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=32dTLRNIYmw

U mnie hotend i tak będzie dobrze zaizolowany cieplnie, więc kształt nie ma znaczenia.

Holgin wcześniej spytał jakie radełka chcę zastosować.
Odpowiem że różne. W końcu robię wymienne głowice.
No ale na początek poszedłem po taniości, więc pierwsza głowica będzie na zwykłym bloku grzejnym E3D V6 i radełku MK7, bo takie już kupiłem.
Czytałem wcześniej o napędzie Dual Drive, i mi wyszło że na początek nie ma sensu (a jeszcze może potencjalnie dołożyć nowe problemy).
Nie mnie jednak w przyszłości pewnie z jedną głowicę zrobię z takim napędem.
Póki co szukam radełek od razu z dużym kołem zębatym, i o w miarę małej masie. Na razie widzę tylko takie z Titana.
Może ktoś polecić dobre radełka w ogóle? Albo jakieś z kołem zębatym?

No to zmierzyłeś max jaki da się uzyskać przy tym napięciu.
Nie jest to max "jako taki" dla tej grzałki.

Ale dobrze wiedzieć jak to wygląda. Od razu trzeba będzie się przygotować na większe napięcie.

Ale jak zmierzyłeś moc max?
Moc max to moc jaką wytrzyma bez uszkodzenia. A nie moc jaką osiągnie przy znamionowym napięciu.
Może po prostu mają duży rozrzut rezystancji, i wymagają zasilania napięciem większym niż podane w dokumentacji.

Jeżeli kable można wyprowadzić do góry to to dużo zmienia.
No ale duży otwór w karetce i tak chcę mieć
Zresztą nie upierałem się na normalne grzałki. Tak narysowałem bo tak mi było wygodniej, i chciałem sprawdzić czy nawet stare toporne rozwiązanie się tam zmieści. Ale po to robię wymienne głowice żeby przetestować najróżniejsze hotnendy i dysze.

Pytanie czy jest sens iść w normalne dysze (krótkie, czyli nie Volcano). I tak chcę zastosować dysze High Flow (te z 3-ma otworami). Ale one występują też w wersji krótkiej. Nie wiem jakie są obecnie trendy. I czy występują krótkie grzałki ceramiczne do takich dysz.

To nie jest tylko kwestia oszczędności, ale otworu w karetce. On musi być duży, żeby nie ograniczać przyszłych upgrade-ów.

Poza tym grzałka nie jest taka mała. Są dwa rodzaje.
Zwykłe ale dobre, o takie: One mają 20 mm średnicy, ale przewody zasilające wchodzą bokiem. To oznacza że wymagają większego otworu niż 20 mm. Nic nie zyskuję na wymiarach względem normalnego bloku grzejnego.
No i takie:
https://grabcad.com/library/chc-chc-pro-trianglelab-1

Nie załapałem że CHC to konkretna grzałka. Google (polskie) mi tego nie znalazło.