NieJestemPROO pisze: ↑02 kwie 2024, 20:49 Ponieważ ścieżka powinna mieć niby tyle co dysza

Nie powinna. Prawie zawsze powinna być szersza. Żeby ją trochę rozpłaszczało.

Ja też nie polecam korygować wymiarów korekcjami skali osi (przy konfiguracji). Bo na 99.9% (dosłownie tyle) to nie to jest problemem.
Zarówno śruby trapezowe, jak i paski zębate (choć tu trochę ma wpływ siła naciągu), mają spore dokładności.
A dokładność miejscowa to już w ogóle jest perfekcyjna (a nawet jak są odchyłki, to zależą od miejsca, więc i tak nie ma sensu tego korygować skalą, tylko by trzeba robić mapowanie śruby).
Wszędzie w moich maszynach CNC powpisywałem tyle ile wychodzi z obliczeń. Czyli pełne wartości ("100", "200", "3200", itp, zależy od programu co tam się wpisuje). Żadnego skalowania na np. "200.02".
Jeżeli coś powoduje niedokładności, to backslash. A to się wpisuje gdzie indziej. Albo korekcja wielkości freza (też inne ustawienie).
W przypadku drukarek 3D błąd wymiarów wynika trochę z backslasha, oraz w o wiele większym stopniu od szerokości ścieżki (a ta od kalibracji flow). No jeszcze dla pierwszej warstwy zależy od odległości od stołu (który w dodatku nie jest idealnie płaski), bo to jest jedyna warstwa której grubość zależy właśnie od tego a nie od kolejnych przesuwów stołu w osi Z.
Więc to tam należy kalibrować, a nie zmieniać skalę na jakąś ułamkową.

I to nie jest Twój błąd NieJestemPROO, tylko to jest powszechny błąd w druku 3D Ty tylko powieliłeś po innych
Chyba nawet "Sztefan" to wypominał w którymś jego filmiku.