Ogólnie można dać sobie spokój z rozważaniami teoretycznymi nad DRV8825.

Układ pochodzi z około 2010 roku. Nikt wtedy nie myślał, że zostanie szeroko
stosowany w drukarkach 3D. 8 lat temu wielu z nas nic nie słyszało o drukarkach 3D.

To już zasłużeni emeryci. A emerytów nie bije się po głowach. Oddajmy im cześć.

Mniej więcej z tego okresu pochodzi A4988, ale nie zaliczył takiej wpadki. Miał więcej szczęścia

Należy pamiętać, że docelowo układy te, przeznaczone miały być do innych celów,
takich jak sterowanie silnikami w małych drukarkach, skanerach itp.
Tam ta wada nie miała zbyt dużego znaczenia. W druku 3D to już co innego.

Dlatego A4988 wychodzi tu zwycięsko i jeszcze w kategorii ceny do jakości raczej długo
będzie popularny. Stary, tani, sprawdzony układ do stepstików.

Nowe układy są ulepszane, ale wydruk przy ich użyciu nie jest zbyt zauważalny w stosunku do
A4988, natomiast cena, tak.

Zawsze popieram nowe układy, ale musi być zachowana odpowiednia dla konkurencji waga:cena/jakość.

Mimo, to ciekaw jestem jak wypadną w testach stepstiki młodsze wiekowo.

Bardzo mi się podoba test dla 12V i 24V dla drv8825.

Twoje spostrzeżenia są słuszne.

Nigdy bym nie pomyślał, że samo drv8825 przy 24V to masakra i jego ułomność rośnie wraz ze wzrostem napięcia.
A niby powinno być to takie oczywiste.

Witam.

Tylko Paweł dodatkowo zastosował 24V zasilanie stepsticków.
Wycisnął z nich chyba wszystko co się da.

Dlatego przydałby się test dla DRV8825 z dodatkowym odpowiednim dla napięcia modułem diodowym.
Również proponuję wykonać testy stepsticków dla napięć 12V i 24V.

Jak już jest środowisko testowe, to szkoda go maksymalnie nie wykorzystać.