mcxmcx pisze:

virgin71 pisze:https://www.youmagine.com/designs/lars- ... -xy-blocks - tylko te. Inne się nie sprawdzały.

A jeszcze powiedz które (średnica / ilość zębów masz rolki).

Bo są na 16, na 18, 20 i 22
A kupić 4 zestawy rolek to jednak za dużo.

To jeszcze w sprawie długości.

Piszesz, że masz 606, a są dostępne tylko 610.

Mowa oczywiście o UMO.

Skompensowales to rolkami czy naciągiem w bloku?

virgin71 pisze:https://www.youmagine.com/designs/lars- ... -xy-blocks - tylko te. Inne się nie sprawdzały.

A jeszcze powiedz które (średnica / ilość zębów masz rolki).

Bo są na 16, na 18, 20 i 22
A kupić 4 zestawy rolek to jednak za dużo.

Ale drewniane bloki, czy drukowane do gr2?

virgin71 pisze:Mam założone pętle 606mm.

virgin71 pisze:Można też jak w przeróbce UMO na paski GT2, wybrać po prostu idealną pętlę. Ja jej nie naciągam. Tylko te małe trzeba.

A która przeróbkę masz zrobiona?

Ale doktorat z rozciągania pasków w corexy to nie to samo co proste naciągnięcie raz pasków w Ulti.

Bo pasek w Ulti się rozciąga równomiernie po obu stronach, a w corexy jak mu tam bozia da.

To panie kolego, rób z mechanika ultimakera.

Ale robisz z napędem bezpośrednim, bez tego krótkiego paska.

Najmniejsza ilość błędów i szans na przekazanie, ponieważ masz dwa paski ciągnące równomiernie po obu stronach.

Jak chcesz wyeliminować tulejki, to robisz z drugim wałkiem nieruchomym lub szyna.

Corexy dla mnie to jakaś abstrakcja, nieliniowe prowadzenie trudne do skompensowania, przekaszanie, odchyłki od wymiarów etc.

Ultimaker - młotek, prosty i działa,
Corexy, to zabawka dla większych chłopców, pokazujących że się da.