cyfron pisze:Wracając do ekologicznych szpul, recyclingu i drugiego życia dla opakowań.

I tu gadasz jak człowiek. Zamiast refile czy kartonowe opakowania, możesz odesłać szpule do producenta/dystrybutora lub możesz kupować filament w lokalnym sklepie. Posiadamy trzy sklepy stacjonarne w PL do których przychodząc po filament możesz zostawić szpulki, a my je odsyłamy do producenta gdy się nazbiera.


Dodatkowo, w PL działają skupy tworzyw sztucznych gdzie można zawieźć lub wysłać szpule i jeszcze dostaniesz kilka złotych i masz pewność że oni to przerobią, a nie wrzucą do jeziora.

sagittario pisze:
Swoją drogą to nie problemem użytkownika jest to w jaki sposób firma dostarcza swój produkt. Zwalanie winy na konsumentów jest po prostu dobrą taktyką producentów. Bo wspomniana Cola nie zrobi nic dla ekologii bo dla niej wygodny użytkownik (taki co chociażby szklanej butelki nie chce nosić) to pieniądze...

O ekologicznych rozwiązaniach można by księgi pisać ale co z tego skoro nie opłaca się to producentom, a użytkownik i tak jest karany za bycie eko bo przecież za segregowane śmieci też trzeba płacić.

Nie, że coś, ale Coca Cola jako pierwsza ma zamiar wprowadzić butelki papierowe produkowane z recyklingu.
Ponoć przed końcem 2023 mają pojawiać się w sprzedaży w Europie.

marek91 pisze: Wyjściowo może 50gr różnicy na 1kg? Warto?

Dodaj jeszcze pieniążki na dostosowanie uchwytu na linii produkcyjnej do refili .

Na szczęście rynek jest wolny i nie każdy musi wszystko produkować, a ten kto chce korzystać z drewnianych, kartonowych, gumowych szpul to takie znajdzie na rynki.

ps.

Kiedyś mieliśmy w ofercie szpule kartonowo-gównolitowe. Połowa dojeżdzała połamana do odbiorców

marek91 pisze:Temat był walcowany wielokrotnie, nie opłaca się z punktu widzenia klienta końcowego.

To raz. Dwa, to kwestia pełnej logistyki która się w związku z tym pojawia. Nowy sposób przechowywania, nowe opakowania zbiorcze itp itd

cyfron pisze:Nie wiem, nie znam się na marketingu. Jako klient wiem natomiast, że inni mogą sprzedawać rolki 250g w cenie ok 10-20% wyższą od szpul 1kg - można?

Dyskusja powyżej dotyczy zwoji 100 gram.

Aczkolwiek np. Print me PLA. 28zł/250 gram - daje 112 kg za kg.
Szpula 1 kg kosztuje 69 zł. "Przepłacasz" więc o 62%.

F3D - PLA 23zł/200 gram - daje 115 zł za kg.
Szpula 1 kg kosztuje 85 zł. "Przepłacasz" mniej, ale nadal 35%.

EDIT. Cenę generuje praca. Przy szpuli 1 kg RAZ zdejmujesz z linii szpulę, RAZ obklejasz wkładasz pochłaniacz i pakujesz w woreczek, RAZ pakujesz w kartonik.
Przy szpulach 200/250 g musisz zrobić to 4/5 razy. I wykorzystać 4/5 razy więcej komponentów. O ile różnica w zakupie szpul pewnie jest, to kartoniki sa niemalże w tej samej cenie. Worki również w podobnej.

Zwoje 100 gram zaś, głównie robią sprzedawcy. Jak napisał kolega wyżej, ze szpuli 1 kg, wyjdzie 9 sztuk nie 10. Do tego 9 x pochłaniacz (powiedzmy 8 bo jeden był w szpuli ), 9x worek do zgrzania, 9 x robocizna (ściągnięcie ze szpuli, zapięcie trytytką, obklejenie, zgrzanie). Znowu najdroższym czynnikiem jest robocizna, worki i strata 100 gram materiału (nigdy nie obetniesz na równo co do grama).

cyfron pisze:

marek91 pisze:Dlatego właśnie zaczniemy od TPU, PA12, glow in the dark.
Dalej zobaczymy.

Wyjątkowo drogie filamenty pokusiłbym się o sprzedaż po 100g w wersji refill. Taka ilość przy odrobinie cierpliwości można nawet ręcznie nawinąć na starą szpulkę. Nie mam na myśli akurat TPU i PA12, tylko filamenty w cenie 250PLN+ za kg.

Przecież większość materiałów można znaleźć w zwojach 100 gram.
Pamiętaj, że materiał który kosztuje 250 zł za kg, w postaci zwoju będzie kosztował około 35-45 zł.
Kilka tygodni temu była tu burza, gdy "okazało się" , że nasz sklep oferuje TPU w cenie 25 zł za 100 gram.