Mi chodzi o to, że pierwsza warstwa 0.2 jest niezależna w tym wypadku i to jest krzywizna np. profili. Jest znikoma i widać ją na pierwszej warstwie. Poza nią będzie wszystko szło dobrze. Raft jest ok, bo krzywizna jest przenoszona po rafcie, który się da łatwiej wydrukować niż płaską pierwszą warstwę.

cyfron pisze:Jestem odmiennego zdania i niech tak zostanie - chyba, że początkową warstwa została ustawiona na 0.1mm lub mniej.

Nie chodzi o ustawienie wysokości warstwy, tylko kalibrację Z. Zobacz jak jest rozsmarowane.

Tak. <- to zwykła kropka, a nie kropka nienawiści

Jeśli krzywe są prowadnice/rolki, to są krzywe na całym wydruku, tylko 0,05 mm na oko nie sprawdzisz.

Czyli krzywy stół?

Stefek96 pisze:Spróbuje z temperaturami niżej. Paski i rolki regulował facet co sam zbudował drukarkę więc myślę że dobrze to zrobił.

Siur, bo przecież każdy kto zbudował drukarkę jest nieomylny. Zupełnie zignoruję już fakt, że podobne rady dostajesz od 10 osób, które również budowały drukarki...
My też możemy się mylić i dawać Ci teraz zbędne rady. Warto jednak sprawdzić, a nie myśleć, że jest dobrze.

Przy okazji całej regulacji, wspomniana osoba, nie zauważyła defektu, który występuje?

Wrzuć gcode tutaj, wrzucę na moją u30 i zobaczymy, czy kod jest zły, czy drukarka.

Coś masz nie tak. Jest brzydko. To są w ścianki? Paski masz ponaciągane? Szczególnie X? Temperatury na pewno niżej.

Ja tak napisałem, bo z karty jest beznadzieja

230 dla PLA to dużo za dużo.
Niedoekstruzja to może ustawienie średnicy 2.85 w Cura?
To nie retrakcja, bo model o którym mowa jej nie wymaga za dużo.
Dysza dokręcona? Może też powstała szczelina.