balgator pisze:Jak widać, mam problem z retrakcją, pomimo ustawienia proponowanych przez syntetycznego nastawów. Zdjęcie po lewej przed obróbką, po prawej po usunięciu części "włosków". Zastanawiam się, jaki parametr można ustawić, by się pozbyć tego, jakieś propozycje?

Spróbuj zwiększyć retrakcję o 0.1-0.2mm mi to trochę pomogło.

Zawiedziony faktem, że nic nie strzeliło przeszedłem do rękoczynów, wyginając "daszki".
Każdy wydruk poddał się z mniejszym bądź większym oporem, natomiast PET trochę mnie zaskoczył. Nie tylko nie udało mi się go złamać ale po kilku próbach bez problemu można go było odgiąć w pozycję początkową. Miejsce gięcia jest oczywiście osłabione, ale wciąż w jednym kawałku
Po druku zostały supporty:
Zainspirowany elastycznością PETu zacząłem je rolować, ściskać i rozciągać z różnym skutkiem i oporem. PET-G jest zdecydowanie najbardziej elastyczny z całej stawki:
Jedynie PLA nie chciało współpracować, pękając w połowie.

Po przedrukowaniu próbek (bardzo fajnie się drukuje) i kilku testach ulokowałbym PET-G tak jak poprzednicy między PLA a ABS. Wydaje mi się, że filament dobrze spełni swoją rolę zastępując ABS. Warstwy dobrze i mocno łączą się już przy 220st. a elastyczność wydruków jest wbrew pozorom zaletą, gdyż mają tendencję do odkształcania się a nie pękania. Oczywiście dużo też zależy od modelu, przeznaczenia itp. trzeba dobrać wg. zastosowania.

PET drukowałem na Dimafixie, stół 60 st i jeden z wydruków przy stygnięciu strzelił co może oznaczać, że występuje niewielki skurcz.

Na koniec została obróbka ręczna. Ku mojemu zaskoczeniu wydruki bardzo łatwo się szlifowały i bezproblemowo skrobały. W moim odczuciu łatwiej niż ABS.

Biorąc pod uwagę cechy PET-G, jest to dobra alternatywa dla ABSu w miejscach gdzie nie występuje wysoka temp.

I do mnie dotarły próbki od Marka i FlameRunnera za które serdecznie dziękuję
Udało się wygospodarować trochę czasu, a że na filament patrzę przeważnie od strony technicznej to postanowiłem porównać PET-G z innymi filamentami, aby w jakiś sposób ulokować go na tle innych materiałów. Pomysłów kilka się pojawiło, drukować drukowało się dobrze to zrodził się mały test, może nie jest to "pełna profeska" ale mam nadzieję, że rzuci trochę światła na ten filament.

Stwierdziłem, że testy za pomocą samych rąk niewiele pokażą poza sugestywnym odczuciem, dlatego też dobrze byłoby mieć jakiś punkt odniesienia. Po chwili rzuciła mi się w oczy leżąca w kącie kilogramowa sztangielka, która wydała mi się dobrym materiałem do szybkiego, amatorskiego i poglądowego mini testu reprapowicza

Szybko naskrobałem stojaki pod sztangielkę i poszedł druk z czterech materiałów:
Podstawa i ścianka mają 4mm grubości, natomiast "daszek" 2mm.

Po druku przyszedł czas na obciążenie stojaków:
Jak można zauważyć, ścianki są zbyt grube i każdy z materiałów dał radę. Skoro tak, to postanowiłem sprawdzić jak się sprawy potoczą obciążając tylko jeden stojak, efekty poniżej:
Tutaj sytuacja trochę bardziej się wyklarowała. PLA wygięło się najmniej, ABS i ABS+ w większym stopniu lecz na porównywalnym poziomie, najbardziej poddał się PET-G.