panWiadr0 pisze:

McKee pisze:Tylko mesh leveling potrafi odwzorować krzywiznę stołu.
Ale ręka do góry kto to stosuje przy KAŻDYM wydruku (?).

Ja stosuje mapę stołu przy KAŻDYM wydruku. Zawsze ładuję uprzednio pomierzoną mapę krzywizny stołu + pomiar pochylenia w 3 punktach. Całość trwa... 20 sekund?

Czyli nie robisz KAZDORAZOWEGO pomiaru mapy stołu (mesh leveling), a o to pytałem ja i o to pytał Wawok (każdorazowy pomiar o ile się podkladka wygięła):

Wawok pisze:W mojej aktualnej prusie bardzo podoba mi sie patent na magnes + blacha z folią PEI. Wiadomo każdorazowo jak się zdejmuje tę blachę i wygina żeby wydruk odskoczył to ma to wpływ na krzywiznę takiej podkładki.
Logicznie rzecz biorąc autopoziomowanie jest w tym przypadku niezbędne. Dobrze myślę ?

Nagroda za brak zrozumienia tekstu albo świadome przekręcenie pytania i odpowiedzi na inne .
Nikt tego nie dokładnego pomiaru krzywizny podkładki bo a) ona się aż tak bardzo nie deformuje b) czasowo nie ma to sensu.
Ale może jeszcze się ktoś zgłosi

Reasumując: Autopoziomowanie nie jest ani w tym ani w żadnym innym przypadku niezbędne
Miło mieć ale jeżeli ma być kiepskie to lepiej nie mieć.

W ilu punktach robisz pomiar?

Jeżeli nie w kilkudziesięciu to sam siebie oszukujesz.
Tylko mesh leveling potrafi odwzorować krzywiznę stołu.
Ale ręka do góry kto to stosuje przy KAŻDYM wydruku (?).

Moim zdaniem to sztuka dla sztuki. Do zabawy owszem, ale autoleveling służący do ukrywania / obchodzenia problemów z mechaniką przynosi (moim skromnym zdaniem) więcej szkód niż korzyści.