Jest gorzej ... moja wiara w serwisy / dodatki śledzące ceny właśnie legła w gruzach - wczoraj aliprice pokazywało około ~257zł (czyli rzeczywistą cenę) a dziś przy cenie 347zł pokazuje że najniższa która KIEDYKOLWIEK była w ciągu ostatniego kwartału to ~314zł - o wczorajszej cenie "zapomniał".
Co robić?
Jak żyć?

Kupiłem nieco wcześniej (ale dzięki - powiadamiam znajomych )

Kopytko pisze:jeden ekran dobry do latania dronem do nagrywania albo samolotem.

2 dni temu trzeba było to napisać, FXT VIPER v2 już kupiłem

EV100 zebrały tu pozytywne opinie: https://www.youtube.com/watch?v=aXBiKreCbJQ
EV800 są fajne, ale goście na filmie twierdzą, że od wszystkich "box goggles" kręci się w głowie / bolą oczy. Trochę się nimi bawiłem na złocie i dla postronnego widza są OK.
Czy EV200 i Aomway-e mają też regulację dioptrii / powiększenia obrazu? Przyznam, że na złocie nie zwróciłem na to uwagi (dla mnie obraz z EV800 był najlepszy, bo mogłem w okularach oglądać (a nie chciałem też nikomu regulować/zmieniać ustawień sprzętu)).

Mieszasz strasznie ... nie neguje wiedzy i z chęcią coś bym się od Ciebie nauczył, ale czasem ściemniasz strasznie. Jak się podaje zysk / wzmocnienie anteny na pewno wiesz lepiej ode mnie bo jesteś z tym na bieżąco. A piszesz o marketingowym bełkocie. Przecież na to są standardy, jednostki pomiaru itp. To tak ak jakbyś negowal pomiar odległości czy temperatury (Bo względem czego? Jakiegoś wyimaginowanego wzorca? Ratuszowej wieży?).

Piszesz o 1/4 długości fali o podałeś teorię dla niskich częstotliwości (słaby zysk anteny). Teraz dopiero piszesz o polaryzacji kołowej która jest stosowana na wysokich częstotliwościach - bo rozmiar anteny jest taki jak długość fali a nie jej ułamek.
Wprowadzasz w błąd pisząc:
"błagam od kiedy antena helical (czasami zwana śrubowa) ma duże wzmocnienie (marketingowe bzdury i nic więcej)"
... i masz rację ale tylko gdy antena pracuje w trybie normalnym (niskie częstotliwości) a nie osiowym (wysokie częstotliwości).
... więc w przypadku anten o których jest mowa nie masz racji i wprowadzasz w błąd - i tylko dlatego zareagowałem.
Idę spać już ... na pewno wiesz lepiej i dopiszesz teorię / wytłumaczysz kolegom w czym różnica (i może też dodasz, że anteny helikalne w dronach to nie taki zły pomysł )

Ale co ma piernik do wiatraka .... jakie anteny krótsze od 1/4 fali?
Nie na tych częstotliwościach przecież, więc po co o tym wspominać i wprowadzać ludzi w błąd.
(antena helikalna przy tej częstotliwości pracuje zupełnie inaczej niż te które masz w CB ... czy innej radiostacji).

sp6vgx pisze:Błagam od kiedy antena helical (czasami zwana śrubowa) ma duże wzmocnienie (marketingowe bzdury i nic więcej)... Takie anteny mają można by powiedzieć zysk ujemny. Taka antena (w zasadzie cewka) ma dużą składową pojemności i indukcyjności przez co energia dostarczona do takiej anteny jest silnie tłumiona. W zasadzie wszystkie anteny krótsze od 1/4 lambda mają zysk ujemny... Zaletą takich anten w zasadzie jest ich mały rozmiar. Lepsza od takiej anteny będzie byle prętowa 1/4 fali...

.... ale zdajesz sobie sprawę, że 1/4 długości fali przy 5.6Ghz to trochę powyżej 1cm? (słownie: około centymetr) Zupełnie nie ma sensu antena prętowa na 1/4 fali. To nie te częstotliwości / to nie CB radio gdzie długość fali ma 10metrów . I zupełnie inne konstrukcje anten.
Taka heliakalna może być pełnofalowa - ktoś wogóle mówił o poniżej 1/4 długości fali?

A do startów coś takiego: https://www.thingiverse.com/thing:2940274

36 wyświetleń tylko... i ktoś doniósł?
Aż się wierzyć nie chce.
Nie sądzisz, że to jakiś automat z YouTube?
Jak to wyglądało? Dostałeś od nich jakieś powiadomienie?