Holgin pisze:

virgin71 pisze:

Holgin pisze:http://blog.trinamic.com/2018/08/16/tl- ... ake-sense/
Polecam przeczytać

Jeśli U30 ma wlutowane a4988, a nie ma trinamic, to chyba czytanie powyższego jest bez sensu.

Ma sens, bo jest tam wytłumaczone jak i dlaczego diody mogą pomóc lub nie. Zasadniczo jest to obejście problemu istniejącego w danym sterowniku bądź jego konfiguracji.

Nie ma sensu - nie wprowadzaj ludzi w błąd!
Ten artykuł nic nie mówi o A4988. Nic nie mówi dlaczego diody mogą pomóc, bo goście, którzy go pisali mają klapki na oczach. Znają swoje (dobre) stepsticki i nie opisują (świadomie lub nie, ale nie opisują) wad innych stepsticków.
Przeczytaj sobie to: https://hackaday.com/2016/08/29/how-accurate-is-microstepping-really/, to zrozumiesz w czym problem (nie ma go na TMC).

mcxmcx pisze:Ale chińskie diody dają ten sam efekt, odcinają od spodu ileś V

Ale napięcie przewodzenia mają niskie - właśnie to ileśtam jest ważne. Takie prostownicze np tylko/aż 0,7-0,8V a z tego co pamiętam gość użył jakichś co miały 1,8V - 2 szt,to prawie 4V spadku
Normalnie na diodzie ma być jak najmniejszy spadek ale w tym wypadku odwrotnie.

Czytaj proszę dokładnie - pisałem przecież że Chińczycy zje..chali oryginalny projekt (cena czyni cuda). Znajdź źródłowe informacje (gość dokładnie pisał jakie diody) a nie chiński schemat.

PS.: albo testuj (jak masz czas) - miernik w ręce i rób pomiary - musisz "wyskoczyć" poza obszar nieliniowej pracy stepsticka (przy małym napięciu).

(Ale IMHO szkoda czasu - lepiej TMC kupić).

Liczy się spadek napięcia a nie szybkość diod (tzn wolne też będą OK).
Tylko jeżeli to prostownicze to daj 5-6 w szereg żeby te ~4V spadku uzyskać.

tig33r pisze:Niech moderatorzy posprzątają wątek [...]

Tak, najlepiej zwalić na innego .... tylko na tym forum nie ma moderatorów (nie wiem jakim cudem nie zauważyłeś do tej pory).


Proszę, proszę, proszę ...
Nie róbcie śmietnika to nie będzie administrator rozstawiał was (nas) po kątach ... niestety autor wątku skacze po tematach ... a my się dajemy podpuszczać ...
Nie ma co się obrażać... trzymamy się tematu od tej chwili ..

A wie ktoś może która godzina?

PS.: mój link na poprzedniej stronie jest wartościowy - proszę nie kasować.

Adrian202 pisze:Dziękuję za normalne wytłumaczenie.

Za leniwy jestem na normalne wytłumaczenie, ale nie na tyle żeby odkopać artykuł, który dokładnie wyjaśnia skąd się bierze problem z DRV8825 (i tylko z nimi): https://hackaday.com/2016/08/29/how-acc ... ng-really/ (zwróć uwagę na 2-gi wykres).
A gdybyś chciał takie testy przeprowadzić samodzielnie (dla TMC2208 np), to z tego co pamiętam w komentarzach autor podawał dodatkowe informacje jak je przeprowadzić. Miała być część druga, ale nie zauważyłem.

Będziemy ci pokłony bili jak przetestujesz TMC (choć chyba tylko za siebie mogę się wypowiadać ).
I obiecuję być miły przez jedną minutkę



PS.: "Smoother" na prawidłowych diodach powinien dawać ok 3.8V (?) spadku napięcia - artykuł gościa, który go wymyślił jest do znalezienia na Internecie (i tu na forum też był kilka razy podawany, ale wybacz, nie chce mi się szukać). Chińczycy jak zwykle sprzedają coś lekko innego.

Adrian202 pisze:Widzicie tutaj inne stepsticki ?? bo ja mam okulary +3 i nie widzę !!
Przynajmniej McKee napisał normalnie i podał TMC2208 szacun dla ciebie a przyznaje, ze to coś nowego, ze mnie też nie skrytykował.

Skoro już o wzroku, i o krytyce to: w pierwszym zdaniu cytowanego artykułu masz: "is presently (December 2014) widely available"
Nowe / mocniejsze okulary są ci potrzebne , bo to jakiś przedpotopowy artykuł jest!
Nie ma co się dziwić, że tylko starocie są wymienione.


Żarty, żartami, ale teraz w modzie jest TMC2208.

tig33r pisze:Kto polecał 8825? 0_o

Może nie "kto" tylko "kiedy".
TMC2208 pojawiło się wcale nie tak dawno.
W artykułach z zeszłego roku informacji o nim nie znajdziesz