olo2000pm pisze:mógłbym za pieniądze które wydałem, kupić dwie Anety!

Nie liczyłbym na "zwrot z inwestycji". Rynek przyzwyczaił się do niskich cen. Z drugiej strony: nie wiem czy oszczędność na elektronice jest właściwym krokiem. Jakoś nie pasuje mi (koncepcyjnie) tania elektronika w takiej porządnej drukarce (duet powinien być )

Moim zdaniem scara jest bez sensu ... było pytanie to rzuciłem linkami.
Nie sądzę też żeby mcxmcx chciał to budować.

Tu różne rodzaje drukarek: https://all3dp.com/know-your-fdm-3d-printers-cartesian-delta-polar-and-scara/
A tu filmy ze Scara: https://www.youtube.com/results?search_query=scara+3d+printer

Myślę że jest lekkie niezrozumienie intencji konstruktora u kolegów
Ja bym się odwołał do celu: Po co budujesz drukarkę / drukarki?
- Jeżeli na sprzedaż to ruchomy stół zapewni lepszą "sprzedawalność" (i lepszy odbiór forumowiczów ).
- Jeżeli dla własnej przyjemności to rób co ci serce podpowiada (i z czego będziesz miał lepszą zabawę) nie oglądając się na marudzącą gawiedź dookoła . Będzie trochę trudniej ją sprzedać potem (bo jakiś dziwny wynalazek), ale zostaniesz w spokoju z własnym sumieniem.

W sumie (jeżeli dobrze rozumiem), nie musi to być drukarka "zoptymalizowana kosztowo" i nie musi być podobna do wszystkich innych - bo wtedy robiłbyś (?) HyperCube'a (bo akurat jest modny teraz ).

PS.: Szalony pomysł: A może jakąś opcją jest i stół, i głowica poruszane w osi Z (niekoniecznie w tym samym czasie budowy konstrukcji) - i wyciągnięcie/opisanie wniosków które rozwiązanie jest lepsze (i dlaczego, i w jakim przypadku).

Stół o rozmiarach 100x100cm byłby trudny do precyzyjnego poruszania, stąd głowica na ruchomej bramie ma sens (bo i tak będzie kilkukrotnie lżejsza). Przy stole 30x30cm wygląda to trochę inaczej.
Nie słyszałem o "kodeksie konstruktora drukarek 3D" ani niczym podobnym . Zdrowy rozsądek po prostu (i lekka analiza 'za i przeciw').