Gdzieś czytałem, że focus da się przestawić. Krótkie poszukiwanie na Thingiverse i znalazłem coś takiego: https://www.thingiverse.com/thing:211641 - daj znać czy działa (ale zdaje się że rozwiązuje Twój problem).

PS.: W klejoną soczewkę trudno mi uwierzyć, bo to jest projekt z 2013 roku, a więc na pewno nie do wersji 2, której wtedy jeszcze nie było. Ale w życiu wszystko jest możliwe - może Chińczycy oszczędzają na gwincie

Nie wiem co kupiłeś ale nie ma kamery do Raspberry Pi w wersji 1.3
Tu jest link do oficjalnej strony: https://www.raspberrypi.org/documentati ... re/camera/

PS.:

Orzel pisze:Od kilu lat biorę elektronikę z chin i jestem jak najbardziej zadowolony z jej wykonania, trzeba oczywiście mieć świadomość ceny do jakości ale jeśli mówimy o segmencie do zastosowania amatorskich jak klony arduino to na prawdę nie widzę sensu przepłacania x10.

No ja właśnie widzę ...

(A swoją drogą jakieś soczewki z przodu (przed Twoją podróbką kamery) prawdopodobnie dałoby się zastosować (może Ali.. sprzedaje też jakieś obiektywy)).

rocendroll pisze:ciekawy byłem jakiej kamerki używa, pewnie jakiejś niezłej

Jeszcze raz: Skorzystaj z link-u. Będę do znudzenia powtarzał
Nie ma sensu przerabiać, co inni już przećwiczyli.
Na liście są kamerki Microsoft i Logitech (wspominam, bo o nich pisałeś) ... choć nie te najlepsze ... i zapewne nie bez przyczyny.
To nie jest tak, że "jakaś lepsza" będzie najlepsza też pod Raspberry lub "uruchamiasz określoną bibliotekę i śmiga". Nie, nie śmiga (a przynajmniej nie zawsze). Mam (lepszą) Microsoft LifeCam Studio i ona nie działa (i nie ma jej na liście ) (a jakość naprawdę daje studyjną). "Tańsza" LifeCam Cinema działa (i jest na liście). 2 inne (jeszcze tańsze), których nie ma na liście też przećwiczyłem, ale bez efektów, szkoda czasu, zostałem na tym co jest na liście i rzeczywiście działa (LifeCam Cinema - choć to lekki przerost i wolałbym coś słabszego, ale żadna słabsza z tych co mam nie działa).

Jeszcze odnośnie jakości w FHD: nie potrzebujesz 60kl/sek. Do Time-Lapse wystarczy ci nawet pół klatki na sek - przecież zdjęcie łapiesz co kilka sekund, a z OctoLapse jeszcze na bok z głowicą odjeżdżasz. Parametr kl/sek jest zupełnie nieistotny do Time-Lapse. A "jakościowo" zwykle HD wystarczy - jak wrzucisz w YouTube w wyższej rozdzielczości to i tak nikt się nie zorientuje

Dodatkowo "lepsze" kamerki mają AutoFocus - to jest wada, bo nie zawsze focus się ustawi dobrze a na dodatek nie zawsze tak jak ~3-5 sekund temu i to będzie widać na filmie - "FreeFocus" (bez-focus) jest lepsze w tym przypadku - a to właśnie w tańszych kamerkach jest (a w zasadzie AutoFocus nie ma).

PS.: I pamiętaj(-cie), że pod koniec artykułu jest jeszcze odnośnik do: "Other compatible cameras".

PS.: Gdybym miał kupować to: Logitech C525 - działa w FHD (choć ma AF), ale można za ~50zł zdobyć przy odrobinie cierpliwości (za ~100zl masz "od ręki").

Rafik89 pisze:HD3000 od początku stwarza jakieś dziwne problemy. Po wystartowaniu usługi w rozdzielczości 720p obraz klatkuje a po jakimś czasie zawiesza się proces. Po konfiguracji na 480p proces się nie wylacza.

To by się potwierdzało :

Discard the first couple frames after activating, otherwise picture breaks up & exposure is bad. Sample command: fswebcam -S 5 -r 1280x720 tmp.jpg

rocendroll pisze:

McKee pisze:Nie mieszajcie tematów (głównie @rocendroll).
(bo to, że kamera działa w FullHD nie oznacza, że Malina/mjpg-streamer/OctoPrint będzie w stanie ją obsłużyć).

No właśnie o to mi chodzi! Nie chcę kupić kamery i zorientować się że nie działa. Napisałem wyraźnie - że proszę o informację jeżeli ktoś z doświadczenia wie, która kamera 1080p może być bez problemu obsłużona przez Pi3 B+ i Octo/Astro Printa /whatever - w zależności co lepsze.

A ja ci podałem linka do artykułu z tabelką ... i nie będę się powtarzać
Masz informacje na forum ... podane na tacy... Wystarczy chcieć słuchać/czytać, nie być leniwym i nie siać zamieszania. (Podpowiedź: przeczytaj ten wątek jeszcze raz od początku (powoli i ze zrozumieniem - no sorry, ale inaczej nie mogę, bo rozumiem można mieć problem, ale żeby 2 razy pytać o to samo i wogóle nie słuchać odpowiedzi? ręce opadają)).

Nie mieszajcie tematów (głównie @rocendroll).
To jest temat "OctoPi do Drukarki" a nie "Drukowanie przez WiFi" - wystarczy sobie odrobinę trudu zadać i poszukać odpowiedniego wątku - zarówno Flash Air jak i ESP8826 już było.
Funkcjonalność byle jaka, więc moim zdaniem szkoda pieniędzy i czasu, ale jak chcecie to piszcie w odpowiednich wątkach i nie róbcie burdelu na forum.

Jaką kamerę pod OctoPrint też już było - @rocendroll: sam linka ci podawałem! Wystarczy wybrać z listy. (bo to, że kamera działa w FullHD nie oznacza, że Malina/mjpg-streamer/OctoPrint będzie w stanie ją obsłużyć).

rocendroll pisze:W sensie B1+ i B3 masz tak? Czy nie ma problemów z rwaniem druku przy przesyłaniu pliku przez sieć jak to było zgłaszane na raspberry 0?

W sensie: mam 4 różne malinki, a ta najsłabsza to "Model B+" według opisu z tej strony: http://ozzmaker.com/check-raspberry-sof ... mand-line/ Do środka obudowy nie chce mi się zaglądać wiec sprawdziłem software'owo i pokazało mi coś takiego:
Hardware : BCM2835
Revision : 0010

To jest wolne, a nawet bardzo wolne, ale działa i nie rwie. Swego czasu wywaliłem nawet / zastąpiłem innym nowszym modelem ale jak mi jakaś aktualizacja nie poszła i popsuła octoprint-a (wbrew pozorom czasem się zdarza) to po prostu wyciągnąłem starocia z szuflady (bo tak było najprościej/najszybciej) i leci dalej. Video da się oglądać, czas restartu wystarcza na zrobienie herbaty (ze 2 minuty chyba) ale da się żyć z tym (chodzi 24/7). B2 ver 1.2 jest o 2-3 rzędy wielkości szybsze, i to nawet widać na interfejsie www ale szczególnie w trakcie aktualizacji - staroć to kilkanaście minut. Nowsze lecą szybciej. Na wydrukach wógole nie widać różnicy - to tylko kwestia komfortu pracy z www. Dlatego starszych niż B2 wersji zdecydowanie nie polecam (choć jak widać działają). Między 2 i 3 nie widzę tak dużych różnic.
Wszystko co mogę mam podłączone po ethernet (WiFi kiedy tylko mogę to nie używam, wiec to mi nie robi różnicy - taka fobia częstotliwość prawie taka jak w mikrofalówce tylko moc troszkę mniejsza).

W zasadzie to nie ma różnicy - ver 2 też wystarczy a jest tańsza i mniej prądu zużywa (jeżeli jesteś z Poznania lub Krakowa) (ew. trochę dłużej się filmy renderują po wydruku, ale po kilu tygodniach ten bajer przestaje być przydatny ).
3+ jest najbardziej przyszłościowe (choć drukarce to różnicy nie robi - chodzi o wsparcie - rozwój OctoPrint-a i testy idą na v3).
Różnice masz tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi

PS.: Ja mam do jednej drukarki "B+" podłączone (musiałem się logować żeby sprawdzić co dokładnie ), a 3-kę używam do nauki i zabawy (czytaj: gdzieś leży), bo "szkoda mi" 3-ki pod drukarkę skoro B+ też wystarcza).

rocendroll pisze:Oprócz standardowego B+, jest chociażby na allegro - dostępne wiele różnych dodatków i wariantów. Czy potrzeba mi coś z tego - no bo nie wiem dalej czy lepiej montować do urządzenia czy trzymać na kablu?
np. Pibow case, dedykowany zasilacz, zestaw radiatorów, Pi Desktop, różnego rodzaju zestawy startowe

A skąd mamy znać Twoje potrzeby?
Jak chcesz trzymać na kablu to trzymaj na kablu. Jak chcesz powiesić na ścianie to powieś. Jak chcesz postawić na półce to postaw.
Obudowę możesz sobie wydrukować - od tego masz drukarkę przecież.
Dedykowany zasilacz? A nie masz jakiegoś wolnego z jakiegoś telefonu? Jeżeli nie, to kupuj dedykowany (albo inny , byle moc się zgadzała).
Czyste/gołe Raspberry ci wystarczy (a w zasadzie Twojej drukarce), ale jeżeli uważasz że koniecznie musi być firmowa obudowa albo rożnego rodzaju zestawy startowe (bo chcesz oglądać firmy i sterować ekspresem do kawy) to dokupuj co TOBIE jest potrzebne.

PS.: Kamera z tej listy: https://github.com/foosel/OctoPrint/wik ... wn-to-work (oryginalna też jest OK ale mi się nie podoba - ja wolę inną - kwestia gustu i ew. parametrów ).

Lista kamer które działają jest tu: https://github.com/foosel/OctoPrint/wik ... wn-to-work (i to nie tylko z Octoprint tylko z Raspberry i mjpeg streamerem) - czyli np. astoprint podobnie.
I uwaga: im lepsza jakość obrazu tym większe obciążenie procesora - to ew. może być pacaneum na problemy z Pi Zero (obniżyć jakość obrazu).
Lepszy obraz to także dłuższa obróbka później (po wydruku obraz jest kilka (kilkadziesiąt?) minut przetwarzany przez malinkę jeżeli chcesz film z wydruku zrobić).

Możesz na PC-cie to postawić, tylko prąd będzie żarło.
Możesz też na jakiejś wolniejszej malince. Nawet na leciwej wersji B jest możliwość podglądu wydruku, a prosta kamerka USB to ~50zł (wcale nie musisz dedykowanej używać). SSD można jakoś lepiej wykorzystać. Szkoda go do takiego rozwiązania (karta microSD to z 15-20zł).
Oczywiście potencjalnie najmniej problemów będzie sprawiała najnowsza wersja (bo na takiej development idzie).