dziobu pisze:

McKee pisze:zakładam, że tak, bo wierzę

OK

No niestety, nie da się inaczej w dzisiejszych czasach
Wszystkich teorii nie zweryfikujesz - za mało czasu.

To weź to może przetestuj (przepraszam za szczerość, ale mi się nie chce po prostu - i na dodatek jestem zadowolony z wydruków i ustawień).
Jeżeli robiłeś jakieś zmiany w swoich profilach, to może dlatego wyszła ci taka paskudna skórka na rejestratorze ELF(?) (Chociaż raczej nie wydaje mi się).

Ja NIE WIEM czy tak jest lepiej, zakładam, że tak, bo wierzę w to co producent (i to nie jeden) podaje. U mnie działa. Gdybym miał wątpliwości to bym testował. IMHO te rekomendacje nie biorą się "z nikąd". Ale też nie mam chęci tego tematu zgłębiać (bo u mnie działa i mam ustawione zgodnie z rekomendacjami).

Ja zostanę jednak przy tym:

For best accuracy we recommend slicing with relative extruder coordinates. This avoids the accumulation of rounding errors that firmwares suffer from when using absolute extruder coordinates. All popular slicers support relative extruder coordinates.

https://duet3d.dozuki.com/Wiki/Slicing_recommendations

Najlepiej byłoby gdyby ktoś to przetestował - czy rekomendacje biorą się z nikąd czy jednak coś jest na rzeczy (podobno Cura w nowszych wersjach domyślnie ma relative extrusion, podobnie jak nowsze slicery (moda czy nauka? )).

Przykład z "przejechałem 1.000mm" jest nietrafiony - fakt w zacytowanym artykule gość czegoś podobnego używa, ale przecież chodzi o ilość wypychanego filamentu w ramach 1 segmentu STL-a (tego który slicer właśnie liczy) a nie przejechanie do jakichś koordynatów XYZ.
W przypadku ekstruzji nie wiesz ile masz "przejechać"/wycisnąć, tylko dopiero to liczysz (i zaokrąglasz) - i stąd ten błąd, bo przy każdym jednym kawałku / segmencie dodajesz błąd z poprzednich wyliczeń do aktualnych i uśredniasz wynik.
Ale abstrachując od wprowadzanych błędów: dla mnie osobiście naturalny jest "absolute positioning" głowicy (koordynaty XYZ gdzie masz iść) i "relative extrusion" czyli informacja ile filamentu w czasie tego ruchu wycisnąć (E - ile wycisnąć), a nie informacja o ile "E" się ma zmienić od początku wydruku ("absolute extrusion" - to nie jest normalne po prostu - i porównaj(-cie) sobie przejrzystość g-code w jednym i w drugim przypadku).

Odnośnie "btw": Duet3D w dokumentacji ZALECA używanie "relative extrusion" (a to IMHO najlepsza elektronika/firmware do drukarek 3D).

cyfron pisze:Żaden błąd. Niektóre drukarki nie tolerują M83.
Tak na marginesie relative jest w czymś lepszy od absolute?

Tak, jest o tyle lepszy, że nieużywanie go uważam za błąd
Szczegóły np. pod ponizszym linkiem (za duzo trzeba by pisać żeby to dokladnie wytlumaczyć):
https://www.sublimelayers.com/2017/10/t ... e.html?m=1

Zerknąlem właśnie w ten kod startowy na pierwszej stronie i jeszcze jeden błąd znalazłem: Powinno być M83 (relative mode) - to gdzieś na którejś zakładce też się ustawia.