No właśnie retrakcją sobie z tym poradzisz - dobrze skalibrowane wartości retrakcji i ten szew nie będzie tak straszył, a jak idealnie dobierzesz retrakcje to nie będzie widoczny wcale.
Jak dla mnie to 0.16 najlepszy, bo linie najmniej zdeformowane.
Przekombinowane ma to Z - lepiej ukraśćdnij z RatRig V3 - tam jest elegancko
Nie tyle "leży luźno na kulkach" tylko kulki mają swobodę poruszania się wyłącznie w zakresie wymaganym przez ruch stołu. Kulki leżą na prowadnicach, pod którymi są mocne magnesy. Tam nie ma miejsca na żadne luzy a rozwiązanie jest bardzo budżetowe...
Kolega ma na myśli eliminacje z-woobling, czy całość mocowania stółu?
Luźno też mi się źle kojarzy. Tutaj jak JGFTW wspomniał jest podobne rozwiązanie bo kulki sobie jeżdżą po prowadnicach, ale przy mojej masie stołu (z 10kg) nie ma problemu.
Mocowanie stołu jest bardzo pokombinowane, z troche innego powodu... jest pomysł (kiedyś) na non planad 3d printing (z opcją pochylania stołu). Ale to na taką naprawdę daleką przyszłość...
No ja się długo zastanawiałem jak zo robić żeby stół był jak najbardziej nie zależny i nie przenosił jakichś obciążeń ścinających żeby się nie giął. było dużo wersji z 2 łożyskami itp... ale okazało się że wałek był idealny. Na prowadnicach liniowych wychodziło mi z modelowania że stół musi się obracać wokół osi każdej z prowadnic, no i wybór padł na okrągłe, te tego problemu nie mają. Zastanawiałem się na ile bedzie ze sztywnością, ale przy dołożeniu podwójnego łożyska liniowego na każdej prowadnicy jest ok. Przy pojedyńczym był problem bo było widać, że ewidentnie się przekasza (stół mam z 8kg). Prowadnica przy dużym wychyleniu przemieszacza się tylko pare mm więc ryzyko wypadnięcia żadne.
