Klon Ultimaker 2

[Artu]

Nie chcę burzyć założeń autora tematu, ale szczerze powiem, że jakoś nie przemawia do mnie kinematyka UM-a... A może klon CTC https://www.thingiverse.com/thing:1731902

[Berg]

@SanFebe ? jakie będziesz mieć zębatki na silnikach i wałkach. Nie mam ulti ale mam K8400, podobna konstrukcja. Powiedział bym, że nie tylko 8bit nie jest gorsze ale jest lepsze. Jakoś tak stabilniej działa niż 32 bity. Wstawiłem tmc2208 z 16 mikrokroków i to daje mi dopiero 115 mikrokroków na mm. a i tak przerobiłem na lekkie przełożenie. Oryginalnie było 80.

[Berg]

Nie chcę burzyć założeń autora tematu, ale szczerze powiem, że jakoś nie przemawia do mnie kinematyka UM-a... A może klon CTC https://www.thingiverse.com/thing:1731902

już to wcześniej pisałem. moim zdaniem jest najlepsza jeśli nigdzie się nie popełni błędu z zdecydowanie najłatwiej go popełnić i w rezultacie dostać kupiaste wydruki.

[SanFable]

Artu,
ciekawa konstrukcja, jednak UM2 nie zmienię, ze względu na popularność no i ten duży koszyk mnie już dobił w mendelu


rafaljot,

standardowe 20 zębów i pewnie wyjdzie 80 kroków




edit notatnik
https://www.thingiverse.com/thing:1424111
takie coś znalazłem zamiast tych plastików i łożysk

[Artu]

Artu,
ciekawa konstrukcja, jednak UM2 nie zmienię, ze względu na popularność no i ten duży koszyk mnie już dobił w mendelu

Też mam M90, i dla tego buduje deltę

[Berg]

standardowe 20 zębów i pewnie wyjdzie 80 kroków

no właśnie. to nawet 8bit będzie się nudzić.

https://www.thingiverse.com/thing:1424111
takie coś znalazłem zamiast tych plastików i łożysk

trochę dziwne, że wsadził w to normalne łożysko kulkowe. To nie ma szans działać!
po nienaturalnym kącie w jakim idzie pasek od zębatki, domyślam się, że nie miało tak być.

i jeszcze jedna uwaga. Aż się prosi by ten element miał w sobie funkcję napinania paska. A tu chyba ktoś zapomniał

Po drugie. Ta odległość między miejscem zamontowania paska a wałka krzyżaka. to jest właśnie problem z którym walczyłem i napisałem o tym w wątku o K4800 godzinę temu.
viewtopic.php?f=34&t=591&start=129

[McKee]

Artu,
ciekawa konstrukcja, jednak UM2 nie zmienię, ze względu na popularność

W stosunku do tego, co Artu poleca to jest jednak argument przeciwko UM2 - jego popularność jest mniejsza niż CTC/MakerBot Replicator 2/FlashForge Creator/Dremel itp (to wszystko ta sama konstrukcja).

[Artu]

https://www.thingiverse.com/thing:1424111
takie coś znalazłem zamiast tych plastików i łożysk

trochę dziwne, że wsadził w to normalne łożysko kulkowe. To nie ma szans działać!

Nie ma najmniejszych szans. Testowałem w Tantillus-ie... za cholerę wałki nie chciały się obracać w kulkowych łożyskach liniowych

[Sokoli]

Swojego UM też robiłem według tego projektu tylko w wersji extended. I będę go przerabiał trochę bo nie jestem do końca zadowolny.
Projektuje więkość części plastikowych na nowo pod profile v-slot 2020 - tak żeby były mocniejksze- bardziej sztywne.

Właśnie skończyłem projektować dolną część w którą da się wkręcić nogę wibroizolacyjną.
Podczas druku dorzucam do środka modelu nakrętke M8.

[Berg]

heh. robiłem niedawno podobną część. tylko moja to jest wersja lite w porównaniu z Twoją
jest tam gdzieś na zdjęciu. Użyłem takich nakrętek/tulejek z kołnierzem wkręcanych w drewno.

https://www.thingiverse.com/thing:2440398
o tu:
https://thingiverse-production-new.s3.a ... atured.jpg