Wikinga szczudłatego buduję

[panWiadr0]

Olson ma rację. Są dwa poprawne sposoby zrobienia zawieszenia - 3 pryzmy, których osie zbiegają się w jednym punkcie lub układ kula-pryzma-płaskie. Układ z jednym sworzniem kulowym ma taką zaletę że istnieje jeden stały punkt w geometrii, od którego możesz dalej się bazować - kula. Ma zablokowany ruch w XY, ale umożliwia obrót. Pryzma blokuje obrót, ale umożliwia wydłużenie (oś pryzmy powinna przecinać kulę). Ostatni punkt na płaszczyźnie pozwala na przesunięcia zależne od rozszerzalności cieplnej. Najłatwiej wypoziomować układ gdzie linie kula-pryzma i kula-płaskie są do siebie prostopadłe i równoległe do osi maszyny - wtedy kręcisz tylko jednym pokrętłem do poziomowania danej osi.
Układ z trzema pryzmami też jest ok. Najlepiej by się sprawdził gdy osie pryzm są względem siebie rozmieszczone co 120st. Dzięki cetemu, przy jednorodnym w obu osiach rozszerzeniu termicznym, elementy pozycjonujące nie wyskakują z pryzm a środek geometrii stołu nie przemieszcza się na boki.

W urządzeniach optycznych (do stołów optycznych) chyba najczęściej stosuje się ten pierwszy układ.

Słuszna uwaga z tym równym podziałem na 3. U mnie niestety z względu na prostokątność stołu przy maksymalnym rozsunięciu punktów podparć w Y moge co najwyżej uzyskać 140st.

[fesou]

Jest ciekawe rozwiązanie w hotelu żaglu w dubaju. Tam punkt montażowy jest okrągły - otwór w poszyciu stołu. W otowrze siedzi okrągła główka (możliwy obrót) a pod główką jest mimośrodowa oś do zamocowania w otworze w dolnej konstrukcji. Podczas wydłużeń pin się obraca pozwalając na rozszerzenia względem konstrukcji na dole i na górze. Może takie coś?

[Olson]

http://pergatory.mit.edu/kinematiccoupl ... sembly.pdf

Mocny skrótowiec od MIT(po angielsku) odnośnie "kinematic coupling" nie wiem jak to się nazywa poprawnie po polsku (para kinematyczna?). Po polsku za dużo info nie udało mi się znaleźć jak robiłem u siebie w drukarce toolchangera. Dopiero po angielsku szło znaleźć info jak precyzyjnie i powtarzalnie umieszczać obiekty względem siebie przy odłączeniu/podłączeniu wraz z obliczeniami.


EDIT:
Ja bym to tak widział

iMarkup_20201019_152651.jpg (30 KiB) Przejrzano 2376 razy

Lokalizacje dorysowane na szybko w paincie(poglądowo)

[panWiadr0]

http://pergatory.mit.edu/kinematiccoupl ... sembly.pdf

Mocny skrótowiec od MIT(po angielsku) odnośnie "kinematic coupling" nie wiem jak to się nazywa poprawnie po polsku (para kinematyczna?). Po polsku za dużo info nie udało mi się znaleźć jak robiłem u siebie w drukarce toolchangera. Dopiero po angielsku szło znaleźć info jak precyzyjnie i powtarzalnie umieszczać obiekty względem siebie przy odłączeniu/podłączeniu wraz z obliczeniami.


EDIT:
Ja bym to tak widział

iMarkup_20201019_152651.jpg

Lokalizacje dorysowane na szybko w paincie(poglądowo)

Układ wprost z UUMD. Taka opcja będzie wymagać mocnej sprężyny w górnym punkcie, bo w takim układzie stół będzie opadać do przodu (asymetria + masa osprzętu na przodzie).

[panWiadr0]

A jednak nie. Jeżeli będzie to na planie trójkąta równobocznego to stół będzie wyglądać tak. Hujowo ale stabilnie? Jeszcze jakieś uwagi?

[cube]

We wspomnianych przeze mnie przyrządach do optyki laboratoryjnej, osie są do siebie prostopadłe, np. tutaj: https://www.thorlabs.com/thorproduct.cf ... ad-image-1
Tak jest najbrzydziej, ale najwygodniej
Chyba wrzuciłem zdjęcia układu trzypunktowego ustawiania stołu w moim wątku "drukarka w szafce".

[Olson]

@cube ale ma prostopadle tylko nie ma punktu przecięcia przez środek stołu.

@panWiadr0 ogólnie teraz powinno być ok. Pamiętaj tylko że poziomowanie robisz w kolejności kulka - elipsa i potem wzdłuż osi z nie frezowanym uchem

[panWiadr0]

Kurde... kawał blachy!

[Olson]

Nieźle. Ile kg?;D

[panWiadr0]

Nieźle. Ile kg?;D

2.8