FlameRunner pisze:Mam pytanie za 100 punktów.
Czy Smoothieboard (lub coś innego z podobnym procesorem) + Smoothieware nie będzie mieć takich samych zalet i nie da takiej samej poprawy pracy drukarki jak Arduino + komputerek jak malinka + Klipper?
Nie sądzę, by Smoothieboard dało sobie radę. Myślę, że głównym problemem jest brak koprocesora arytmetycznego.
Poza tym to też nie jest w mojej ocenie kwestia tego, czy się da. Ale tego by to zrobić w miarę skończonym czasie. Jednak programowanie w Pythonie, jest o rząd wielkości mniej złożone i dostępne dla ludzi niż C. Jedynie prosty firmware realizujący komendy w lewo , w prawo jest w C a cała rzesza zapaleńców nie koniecznie znających się na automatyce teraz może dalej kombinować. Tu widzę zaletę.
Jeszcze tego nie sprawdzięłem, ale autor Klippera robił jakiś symulator, ruchu, który można podpiąc zamiast płytki. Debugować to w normalnym środowisku, na symulatorze, czy na drukarce, bez wgrywania co chwilę firmware, ryzyka upalenia pinów przy pomyłce. Sporo argumentów przemawia mi za takim podziałem zadania jakim jest tworzenie oprogramowania dla drukarki.
Tu też gość pisze, ża na AVR pojechał przyspieszenie