reprapy.pl

dodi pisze:Zabytek ale just sprawdziłem że obsługuje 64bity.

intel C2Duo E8200 2.66

[/quote]
Dorzuć RAMu do oporu, wstaw SSD i instaluj x64

samezrp pisze: A co do śrubki projektowanej zaawansowanym narzędziem. No sorry, ale nie będę instalował 123D do zaprojektowania śrubki, kiedy mam inne narzędzie, które znam i używam do bardziej zaawansowanych celów. Poza tym nauka w las nie idzie, zawsze może sie przydać.

Chwalebne, że znasz bardziej zaawansowany program. Mnie chodziło o ocenę, przed rozpoczęciem nauki, która przecież trochę czasu pochłania, tego co się będzie robić w przyszłości. Jeśli mam drukować jakieś pierdołki dla domu, znajomych, prosty, a tym samym łatwiejszy program zupełnie wystarczy. Jednak "de gustibus non disputandum es" )

Prędzej czy później zorientujesz się, że ten łatwiejszy program ma ograniczenia, które ci przeszkadzają. W pewnym momencie stwierdzisz, że trzeba użyć bardziej zaawansowanego narzędzia, bo praca jest szybsza (!) i można zrobić więcej (i w krótszym czasie).
Okaże się że dużo czasu zmarnowałeś (bo mogłeś sprawniej działać) z prostym programem a Twoje wydruki były gorszej jakości (np.: zaokrąglanie brzegów w prostszym programie to mordęga).
Jeżeli myślisz perspektywicznie i zamierzasz się "pobawić w drukowanie" trochę dłużej, to zainwestuj czas na naukę - zwróci ci się kilkakrotnie.

Może trochę OT ale zapytam ,

Czy przy programach 3D , programach typu PS, Corel jest wykorzystywana dodatkowa karta graficzna (np.Ati Radeon) czy wystarczy karta zintegrowana (komputer Dell 7010 , procek I5-3470)?

Tak, jest wykorzystywana.
Oprogramowanie będzie działać i na "zwykłej", tylko że wolniej.

Nie wszystkie programy wykorzystają konsumenckie karty graficzne, nie wspomnę już o zintegrowanych (no chyba że to jest jakieś Quadro mobilne )
PS - wykorzystuje, ale nie wszystkie - to trzeba sprawdzić na stronie adobe. Jednak większość GTX jest wspierana - Cuda.
Programy CAD - no tutaj już jest większy problem.
Bo te z wyższej półki raczej wymagają kart z serii Quadro lub w przypadku ATI seria Fire.
Jednak przy żwawym procku projekty jakoś nie specjalnie złożone będą chodzić w miarę przyzwoicie. Problem zaczyna się przy skomplikowanych złożeniach z większą liczbą elementów. Generalnie te programy - np. SW nie zauważą nawet najbardziej wypasionego GTX'a.
Fusion korzysta z kart konsumenckich zresztą tak jak Inventor i o ile dobrze pamiętam wykorzystuje DX.

A możesz jakoś rozwinąć te skróty?

Bo za chwilę będzie kupowany komputer, AMD i 1060 na grafikę.

Głównie do gier, ale syn trochę też rysuje w CAD, nawet nie myślałem że może nie wykorzystywać karty software.

Która z kart by była najlepsza w podobnym przedziale wydajnościowym?

polecam jednak intela, w grach jest lepszy od AMD, najlepiej chwile poczekać na nowe 6 rdzeniowe procki.

różnica w grach jest max na poziomie 15% a w cenie tego samego Intela dostaniesz więcej rdzeni gdzie sumaryczna moc będzie większa. A 6 rdzeniowe procki intela.... popatrz na ich ceny.