reprapy.pl

dragon:
zgodnie z tym testem średnio jest to więcej niż 15%
http://pclab.pl/art75579-45.html
między Ryzen 7 1800X a i5 8600K jest 21% realnej róznicy w fps.
i5 8600 kosztuje około 1300-1500 zł. a ile kosztuje Ryzen 7 ?
Ps teraz to średni czas na kupno komputera do grania, kopacze wykupują karty graficzne i kosztują one majątek.

Ja zawsze przeglądam pojedyncze testy i w większości grach które mnie interesują różnica jest mała. Oczywiście zgodzę się że jak ktoś chce kompa typowo do gier to niech bierze jakieś i5, ale jak ktoś szuka kompa do pracy + gry dodatkowo to Ryzen będzie lepszą opcją, zobacz sobie jak duża różnica jest w typowo wielordzeniowych zastosowaniach http://www.benchmark.pl/ranking/cpu/cinebench-11-5
A przy okazji warto dodać że dzięki DirectX 12 lub Vulkanowi CPU ma mniejsze znaczenie w grach, oczywiście to dopiero przyszłość ale już to widać często.

To zależny do jakiej pracy.
jak dla mnie kupno intela w zastosowaniach domowych czyli granie i praca hobbystyczna intel daje większa elastyczność.
Wyjątkiem są programy które są wstanie wykorzystać duża liczbę rdzenie podczas pracy np renderowanie itp.
Ps osobiście kupił bym AMD gdyby mieli lepszą ofertę, bardzo im kibicuje żeby dali procka który będzie takim przełomem jak Atlon.

rmatysiak pisze: Ps osobiście kupił bym AMD gdyby mieli lepszą ofertę, bardzo im kibicuje żeby dali procka który będzie takim przełomem jak Atlon.

Pamiętam te czasy jak Atlon`y paliły się jak kiełbaski na grillu mmmm

dodi pisze:Może trochę OT ale zapytam ,

Czy przy programach 3D , programach typu PS, Corel jest wykorzystywana dodatkowa karta graficzna (np.Ati Radeon) czy wystarczy karta zintegrowana (komputer Dell 7010 , procek I5-3470)?

Do 3D jednak fajnie jest mieć kartę dedykowaną. Nawet jak korzystasz z jakiegoś badziewia, jak Sketchup. Różnicę zobaczysz w każdym odświeżeniu ekranu (bez karty rysowaniem zajmuje się procesor), a karta da Ci moc np do włączenia antyaliasingu i praca wciąż będzie płynna.

Porównam Ci wrażenia z pracy w Sketchupie na dwóch kartach (ten sam PC): Quadro M3000M do Intela HD530 (6700HQ). Otóż: jak picie w Szczawnicy do szczania w piwnicy.

A jak dojdziesz do czegoś wymagającego, jak rendering - różnica wygląda tak:
https://www.youtube.com/watch?v=x8isf_4kPRo

Imho najlepiej jest zaopatrzyć się w kartę ze średniej/średnio-górnej półki. Te prawie zawsze mają sensowny stosunek jakości do ceny a do domowego rysowania 3D w przyjemnych warunkach więcej nie trzeba.

SQ9KRD pisze:

rmatysiak pisze: Ps osobiście kupił bym AMD gdyby mieli lepszą ofertę, bardzo im kibicuje żeby dali procka który będzie takim przełomem jak Atlon.

Pamiętam te czasy jak Atlon`y paliły się jak kiełbaski na grillu mmmm

a na p4 boczek można było smażyć
Ps Jak można się zapytać z kim się najdalej połączyłeś ?

Totalny OFF-Topic - Wyspa Wielkanocna

Aby nie było tak totalnie nie na temat to ten film dobitnie pokazuje czym jest karta dla gracza vs karta dla grafika/projektanta
https://www.youtube.com/watch?v=He4cG3jx1Os

Oczywiście epoka GTX980 już za nami lecz chodzi i porównanie kart z tego samego okresu a różnych zastosowań.

mcxmcx pisze:A możesz jakoś rozwinąć te skróty?

PS - PhotoShop
GTX - GeForce Titan X (mam nadzieję)
Programy CAD - computer aided design, projektowanie wspierane komputerowo
SW - SolidWorks
DX - DirectX

rmatysiak ale wiele rdzeni jest wykorzystywane również jak masz odpalone kilka aplikacji a to raczej nie jest rzadka sytuacja w zastosowaniach ogólnych. Akurat jestem odwrotnego zdania i do zastosowań domowych właśnie AMD Ryzen. Intel wygrywa jedynie przy zastosowaniach profesjonalnych gdzie jesteśmy nastawieni na pracę jednowątkową.

Gorzej z programami CAD bo tutaj należy rozróżnić dwie fazy pracy projekt/rendering bo o ile przy renderingu (+ pewne bajery podczas zwykłej pracy jak lepsze wygładzanie i ogólnie odrobinę lepszy wygląd) wiele wątków i wspomaganie kartą graficzną to podczas fazy projektowej przy bardziej skomplikowanym rysunku po dupie dostaje pojedynczy wątek procesora. Z tego co mi wiadomo jedynie najbardziej zaawansowane programy za olbrzymie pieniądze rozwiązały ten problem, a oprogramowanie z którym mam do czynienia czyli poziom Autodesk i tańsze nie:D

samezrp pisze:

mcxmcx pisze:A możesz jakoś rozwinąć te skróty?

PS - PhotoShop
GTX - GeForce Titan X (mam nadzieję)
Programy CAD - computer aided design, projektowanie wspierane komputerowo
SW - SolidWorks
DX - DirectX

znalezione w sieci odnośnie grafik:
LE - low edition

Ge - galaxy edition

GS - Grand sport

GT - grand turismo

GTS - grand turismo sport

GTX - grand turismo extrem

ultra - to ultra