Spolszczenie Fusion 360

[aaannnd]

"Poniechaj" to ktoś kiedys chyba w archicadzie wymyśłił z 20 lat temu.

[Berg]

ew te dymki, w f360, co się pojawiają nad opcjami, jakieś helpy, opisy tutoriale można by przetłumaczyć.

Myślę, że API nie jest tłumaczone (sam sobie odpowiem na pyt z pop strony). Dlatego ktoś kto ogarnie fajnie F360 i będzie chciał iść dalej, coś zeskryptować, to będzie mieć pierdulnik w głowie.

[denior]

Najlepsze spolszczenie to pozostawienie nazw angielskich i przetlumaczenie helpa

[aaannnd]

Ja to sobie sam spolszczyłem AutoCada jak nam sie kiedyś nudziło w pracy i wymyślaliśmy głupoty.

ale nadal pracuje po angielsku z angielskimi komedami, bo polski cad mnie nie podszedł.

[sagittario]

Dobre . Właśnie wadą polskiego AutoCADa były przetłumaczone polecenia w linii komend. Jak się przesiadłem z angielskiej wersji na polską to myślałem, że mnie k.... weźmie. Wpisujesz polecenie "Offset" i nie działa
Po drugie taka mała uwaga. Nie zawsze spolszczenie jakiejś funkcji mieści się przy ikonie czy w przycisku. Wtedy to jest zabawa...

[aaannnd]

Mogłeś sobie skopiować albo przerobić plik acad.pgp. A angielskie komendy wchodziły w polskim cadzie tylko trzeba je było poprzedzić podkreślnikiem "_"

[sagittario]

Całe życie w błędzie...
Tylko taki podkreślnik też był durny bo go trzeba było wpisywać cały czas

[virgin71]

Cancel, albo po polsku anulowanie. Sprawdż w słowniku słowo "kancelacja".

Wydaje mi się, że nie masz racji w tym względzie. Anuluj jest po prostu spopularyzowane, bo czym się różni anuluj od zaniechaj? Przecież w kontekście wyskakującego okna w programie, zaniechaj jest jak najbardziej poprawnym sformułowaniem. Nawet jako odpowiedź na pytanie: czy na pewno chcesz wyłączy program bez zapisania zmian? Zaniechaj wydaje się dużo lepszą i bardziej czytelną odpowiedzią od anuluj. Z tym, że anuluj jest aktualnie bardziej popularne. Co więcej, u nas należałoby w zależności od kontekstu używać raz jednego, raz drugiego. Natomiast po ang. cancel, występuje raz i trzeba wybrać jedną formę.

Wiem, poszedłem w OT, ale sprowadza się to do tego, że tłumaczenie zależy od wizji tłumaczącego. Nie widzę tematu u tłumaczeniu Cura, ale ten program tłumaczyło wielu tłumaczy i przez to pojawiają się tam niekonsekwencje. Nasz język jest rozbudowany, ot co.

Co do tłumaczenia ACAD z linią poleceń, to też ciężko mi powiedzieć kto ma rację. Niby moja mama uczyła się programu po polsku i polecenia fajnie jej wchodziły. Jednakże kiedy ja starałem się jej pomóc, to musiałem ją prosić o podawanie poleceń, bo ich po prostu nie znałem. Nie mogłem zrozumieć dlaczego, nie jest tak, że działa i line i linia jednocześnie.

[McKee]

Wiem, poszedłem w OT, ale sprowadza się to do tego, że tłumaczenie zależy od wizji tłumaczącego. Nie widzę tematu u tłumaczeniu Cura, ale ten program tłumaczyło wielu tłumaczy i przez to pojawiają się tam niekonsekwencje. Nasz język jest rozbudowany, ot co.

To, że się nie dogadali to ich wina.
Microsoft np ma wiele różnych produktów pisanych przez wiele zespołów i tłumaczonych przez też różnych tłumaczy ale ma też oficjalny słownik i ci tłumacze z niego korzystają, więc wszędzie jest tak samo (co nie znaczy że dobrze ).

[Berg]

kolega @Fusion_mateusz chyba nie zdzierżył krytyki i przestał się do nas odzywać...