Oczyszczacz powietrza a pył z filamentów

[Pajacyk0v]

...Wysoko jakościowy plastik nie robi problemów praktycznie z niczym.

A Ty na czym opierasz swoją teorię ?

[kretu]

...Wysoko jakościowy plastik nie robi problemów praktycznie z niczym.

A Ty na czym opierasz swoją teorię ?

Chociażby z wykładów na studiach czy badań które zdarzyło mi się czytać.

Przykładowo magisterkę pisałem właśnie z oczyszczania powietrza więc siłą rzeczy trochę rzetelnej wiedzy z tematu o którym piszemy musiałem liznąć.

[ZADAR]

Te obrusy tylko wskazują wiedzę na dany moment.
Współczesniejsze przypadki to pozostałości rur azbestowuch do wody pitnej.
Też ktoś zadecował dysponując w danym momencie stanem wiedzy i zastosował taką technologię.
W tworzywach można też kupę fajnych przypadków wymieniać. Jak to super zabawki później się okazywały niebezpiecznie ponieważ stan wiedzy się zmienił. Można całe listy tworzyć takich rzeczy jak w raz rozwojem wiedzy się zmieniają.
W raz rozwojem nauki zmienia swiądomość. I to co dziś okazuje się bezpiecznie w przyszłości po uwzględnieniu jakiegoś parametru już nie jest tak.
Wyniki badań nie są dogmatami.
Nie twierdzę zeby przenieść do jaskin. Ale zdrowy sceptyzm też jest ważny bo nauka to nie religia.

[Pajacyk0v]

Problem w tym, że cała nasza wiedza dotyczy tylko wpływu krótkotrwałego.

[virgin71]

Cała nasza wiedza jest o kant dupy rozbić, jak pokazała "kometa", która nas zaskoczyła.
Jeśli chodzi o "niezależne badania", to zaznaczę, że "teorie spiskowe" są wyśmiewane od lat, a Snowden obnażył parę ciekawych spraw, które potwierdzały owe teorie. Dlatego nie ma co skreślać innych teorii.
Muszę poprzeć Zadara z tym, że czasem się mądrzymy, a czas pokazuje jak bardzo byliśmy w błędzie.

Wracając do tematu, ktoś już tu dobrze napisał: od czegoś trzeba umrzeć;)

[kretu]

Nie no Panowie w takim razie nie możemy odrzucać teorii że ziemia jest płaska. Przecież naukowców zaskoczyła ostatnio kometa to co oni mogą wiedzieć o kształcie Ziemi. Ja się poddaję. Argumentów że "nie można wierzyć badaniom" nie jestem w stanie obalić.

[dziobu]

Cała nasza wiedza jest o kant dupy rozbić, jak pokazała "kometa", która nas zaskoczyła.

???
Dopiero w XX/XXI wieku ludzkość wie ile faktycznie jeszcze nie wie.
Kometa kometą - ale jak potrafią (obecnie) na Galapagos odkryć nieopisane jeszcze gatunki (lata 2015-2017). A gdzie głębiny gdzie trudniej się dostać.

Jeśli chodzi o "niezależne badania", to zaznaczę, że "teorie spiskowe" są wyśmiewane od lat, a Snowden obnażył parę ciekawych spraw, które potwierdzały owe teorie. Dlatego nie ma co skreślać innych teorii.

Najlepszym źródłem dezinformacji jest wypuszczanie fałszywych informacji. Dzięki sieci mamy dziś tego w nadmiarze. W jednym rządku stoją tajne więzienia CIA, lądowanie kosmitów, szkodliwość szczepień i płaska ziemia. Tak najłatwiej utrzymać tajemnice.

Muszę poprzeć Zadara z tym, że czasem się mądrzymy, a czas pokazuje jak bardzo byliśmy w błędzie.

Jedna osoba napisze że palstiki zabijają. Druga że są zdrowe. Czas pokaże że jedna z nich miała więcej racji od drugiej. I co to zmienia? Potem i tak się okaże że powstanie kompozyt z PETa i ASA który jako mega zdrowy poleci na Marsa a PLA zakażą bo w specyficznych sytuacjach może być toksyczny.
(Kiedyś wierzono że uran jest zdrowy; były przecież zestwy dla dzieci, pakowali go też w kryształy i porcelanę. Równocześnie w tych czasach były "poważne", obalone potem, badania twierdzące że papierosy mają niemal lecznicze właściwości).

Plastiki palstikami, ale pewnie więcej osób uratowały strzykawki i rękawiczki jednorazowe niż zgineło z powodu palstików ;p

btw.
Azbest też szkodzi. Tyle, że w formie wdychanego pyłu.
Teflon też jest rakotwórczy, ale dopiero jak osiągnie odpowiednią temperaturę.
A tlen pod ciśnieniem 1.6atm jest trujący.
Można tak w nieskończoność
Cieszmy się raczej że wiemy o tym. I że ta wiedza się rozrasta.

Wracając do tematu, ktoś już tu dobrze napisał: od czegoś trzeba umrzeć;)

Statystycznie to mamy chyba większe szanse zginąć pod rządową limuzyną niż z powodu kontaktu z plastikiem

[morf]

- Halyna! Daj mnie te złote łopate co somsiad juz dostał

Przez przypadek trafilem na taki research.
Measuring and controlling emissionsfrom polymer filament desktop 3 D printers
Link bezposredni do PDF: http://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr1146.pdf
Zrodlo: http://www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr1146.htm

Przyznam sie ze nie mialem czasu jeszcze przejrzec dokladnie, ale widac ze jakas (spora) praca zostala wykonana dlatego wrzucam.

Abstract:

RR1146 - Measuring and controlling emissions from polymer filament desktop 3D printers

Affordable desktop 3D printers are being widely used in businesses, schools and colleges. Some of these printers use filaments to deposit polymer through a heated nozzle to build three dimensional objects. This type of desktop printer is generally unenclosed and some published studies have raised concerns that they may release potentially harmful fumes and particles. The scientific evidence base on exposures and potential health endpoints is being developed internationally.

This report describes initial research in a laboratory setting to a) measure emissions of particulates and volatile organic compounds from desktop 3D printers and b) investigate the effectiveness of control measures to reduce these printer emissions. Two common filament materials were investigated: polylactic acid (PLA) which is generally used in schools, and acrylonitrile butadiene styrene (ABS).

The research found that the heated filaments emitted large numbers of very small particles and volatile organic chemicals which could be breathed in. However, more research is required to establish if under real use conditions these printers release sufficient concentration of emissions to cause harm. The research identified that exposures are significantly reduced by:

setting a lower printer nozzle temperature;
using a filament with a lower emission rate;
placing the printer in a clear enclosing hood fitted with an extraction fan and particulate filter and
maintaining a hood ‘clearance time’ of about 20 minutes.

These findings have informed the development of a new good practice guide for schools published by CLEAPSS in 2019. This guide provides advice about precautionary measures for safe use of desktop 3D printers and measures to minimise health risks for students and school employees.