Gównoburza o ceny, refille i szpule z kartonu :)

[artusiek]

Siedzę przy gorącej - ok 90st C - kawie , w temp ponad 17 st i czytam na prądożernym komputerze te "przesilenie wiosenne" o eko-dramie . Tak jestem hipoptamem .., nie hipokortą ... czy czymś tam .
Ale w 100% zgadzam się Bergiem . Wokoło jest pełno bzdur wciskanych "suwerenowi" i to nie tylko na planecie "Warka" , które nie mają nic wspólnego z ekologią , dbaniem o środowisko i itd. Te wciskane brednie służą tylko temu "by-ktoś-zarobił-na-tym-więcej" i miał nowy 1500W odkurzacz na eko-lieterjonowe bakterie. I nawet ta burza w szklance z plastiku - choć słuszna ! - nic nie zmieni.
Z mojego prywatnego zdania o szpulo-filamentach - jak jakaś się sprawdziła i byłem z niej zadowolony to ja kupowałem. I mam nadzieję , że tak zostanie .... chyba , że wszechmogący FISKUS zdecyduje za nas inaczej .

P.S. wątek jako dzienie nie na temat SILK

[cyfron]

Dziwne? Jednemu się nie opłaca a drugi może sprzedawać Refille taniej od filamentu na szpuli (patrz Fiberlogy)???

No teraz wypada znaleźć odpowiedź na pytanie czy to refill jest tańszą wersją filamentu, czy też wersja na szpuli została podrożona żeby uzasadnić różnorodność oferty

Nie wiem i mnie to mało obchodzi, bo kupuję refile PETG 0.85kg w cenie 50-55PLN.

"Refile" dobre są przy kilku gramach - reklamówkach, w pozostałych wypadkach więcej zabawy z przewijaniem - niech się jeszcze zagnie albo przeplecie. Poza tym, niektórych filamentów wolał bym nie przewijać - np drewnianych - kruche są.

Nie przewijasz, tylko zakładasz na szpulę wielokrotnego użytku.

Jeśli ktoś produkuje coś takiego, to jest to zwykła "zapchajdziura" na linii produkcyjnej, tak jak kiedyś u nas ekofilament. Na nasz materiał czeka się w kolejce, pracujemy 24/5 - 24/7 na sześciu liniach.
Szpulka to koszt chyba 1 EUR, co za to masz? Więcej jebaniny, trytytki, zdejmowanie materiału z rozkładanej szpuli i pewnie inne kwestie o których nie wiem.

Jak wspomniałem nie mam pojęcia jak wygląda cały proces produkcji i dystrybucji ale rozumiem że jeżeli producent nie będzie zmuszony, czy to przepisami prawnymi czy też ekonomią to oczywistym jest, że nie będzie sobie utrudniał życia i skoro może porównywanie zarobić mniejszym wysiłkiem, to nie będzie sobie komplikował życia.

Wyjściowo może 50gr różnicy na 1kg? Warto?

Dla mnie warto ze względów ideologicznych ale w takim razie po co taki argument?

Nie chcę nikogo martwić, ale ceny idą cały czas w górę.
Tylko w tym roku zdrożało już:
-szpule będą droższe od 1 kwietnia

Na szczęście mamy wolny rynek i każdy produkuje/sprzedaje oraz kupuje to na co ma ochotę.

[marek91]

Na szczęście mamy wolny rynek i każdy produkuje/sprzedaje oraz kupuje to na co ma ochotę.

W punkt

[tapy]

W końcu ten wątek otrzymał poprawny tytuł, więc zapytam ekologów walczących z plastikiem opakowania plastikowego filamentu, czy psie gówienko na trawniku jest bardziej szkodliwe będąc naturalnym nawozem, od przykładnego właściciela psa, który sprząta po pupilu pakując to w foliówkę, która zapewne udusi jakiegoś żółwia w oceanie
Jak chcemy być eko, to zamiast druku 3d, bawmy się w rzeźbę w drewnie. Tyle w temacie.

[obrms]

więc zapytam ekologów walczących z plastikiem opakowania plastikowego filamentu, czy psie gówienko na trawniku jest bardziej szkodliwe będąc naturalnym nawozem, od przykładnego właściciela psa, który sprząta po pupilu pakując to w foliówkę, która zapewne udusi jakiegoś żółwia w oceanie

Ostatnio będąc na tankszteli pewnego wiodącego koncernu, w ofercie sklepu widziałem uber-eko-bidegradowalne sztućce jednorazowe wykonane ze sprasowanego mchu i paproci. Wszystko fajnie, tylko że były zapakowane w plastikową torebkę Taka to jest ekohipokryzja.

Mówienie o ekologii w kontekście przetapiania plastiku w większości przypadków na durnostojki brzmi z lekka mówiąc niepoważnie

[cyfron]

czy psie gówienko na trawniku jest bardziej szkodliwe będąc naturalnym nawozem, od przykładnego właściciela psa, który sprząta po pupilu pakując to w foliówkę, która zapewne udusi jakiegoś żółwia w oceanie

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=lwZq10GPByo
a tak na poważnie, to jestem zdania, że każdy właściciel psa nie powinien być zmuszany do sprzątania po swoim pupilu, tylko płacić za sprzątanie po nim przez odpowiednie służby, tak jak płacimy za wywóz nieczystości.

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=CRHhIGmRoq0
więc przykład słaby.

Tak jestem hipokrytą

[Jarewa]

Żeby być eko to to już lepiej z gliny drukowac

[Artu]

a tak na poważnie, to jestem zdania, że każdy właściciel psa nie powinien być zmuszany do sprzątania po swoim pupilu, tylko płacić za sprzątanie po nim przez odpowiednie służby, tak jak płacimy za wywóz nieczystości.

Każde miasto powinno mieć takie wyposażenie:


źródło: http://www.youtube.com/watch?v=-4UHvOiB4KY

[tapy]

Odchodzimy od clue problemu, nie ważne kto to robi i w jakimi metodami, każde działanie i zastosowane urządzenie jest energochłonne, produkuje odpady. Tu powiedzmy sobie prawdę, ekologia nie jest miła dla oka, przyjemna w zapachu.

[carving85]

Tu powiedzmy sobie prawdę, ekologia nie jest miła dla oka, przyjemna w zapachu.

Ekologia może być w stu różnych odmianach. Jedna nie będzie miła dla oka, druga będzie wymagać od nas więcej kasy, kolejna jeszcze innych wyrzeczeń a inna po prostu zmiany przyzwyczajeń i nic więcej.
Ważne żeby wybrać coś dla siebie i tyle.