Raz na jakiś czas pada pytanie - co lepsze: drukarka w układzie kartezjańskim z ruchomym stołem w Y czy CoreXY ze stołem w Z. Pewnym zbiegiem okoliczności mam jak to w miarę sensownie (mam nadzieję) sprawdzić.
Porównanie nie będzie kompletne bo na to trzeba tygodni i masy testów, chcę tylko przybliżyć największą różnicę, przedmiot licznych sporów, itp, otóż - co zmienia ruchomy stół.
W szranki stają dwie chabety: Flsun i3 Plus oraz Flsun G. Krótka charakterystyka:
Flsun i3 Plus | Flsun G | |||
---|---|---|---|---|
Wątek (i modyfikacje): | https://reprapy.pl/viewtopic.php?f=34&t=2304 | https://reprapy.pl/viewtopic.php?f=34&t=3547 | ||
Konstrukcja: | Kartezjańska; X/Z, stół ruchomy w Y | CoreXY, stół ruchomy w Z | ||
Prowadzenie: | Rolki łożyskowane (jak w kabinie prysznicowej) w X/Z; w Y łożyska liniowe INA 12mm (chyba już zajechane) | Wygląda jak V-Slot. | ||
Pole robocze: | 300x280x400mm (280 wynika z użytego chłodzenia; technicznie dostępne jest 300mm w X) | 320x320x460mm | ||
Ekstruder: | Konstrukcja własna; opis, zdjęcia i STLe w obu wątkach. Silnik (200, 1/16) bez przełożenia, radełko MK8. Bowden ~60cm na zwykłej rurce 4/2. | |||
Dysza: | Oryginalna E3D 0.5mm | Oryginalna E3D 0.6mm | ||
Jakość wykonania: |
Hotendy w sumie nie wiem jakie tam są dlatego o tym nie wspomniałem Nie znam się...
Poza tym obie drukarki od tego samego producenta, tak samo dupne i z tej samej -głęboko dolnej- półki. Obie mają tą samą wersję Marlina (1.1.9), obie są na równie wytwornych elektronikach (coś klasy MKS Gen L 1.0).
Więcej szczegółów można znaleźć w wątkach o każdej drukarce.
Czyli podsumowując - walka jest równa, walczą dwa g*wna
Na obu wydrukowałem kostkę 40x40xNN rozciągniętą do pełnego pola roboczego w Z.
Materiał: Colorfil PLA Oliwka
Szybkość nominalna 60mm/s, warstwa 0.2mm, tryb wazy.
Flsun i3 Plus | Flsun G | |||
---|---|---|---|---|
Czas druku: | 2h47 (Z=400) | 1h57 (Z=460) | ||
Jerk (X/Y/Z/E): | 7.0/6.0/0.4/4.0 | 16.0/16.0/0.1/12.0 | ||
Acceleration: | 3000 | 3000 | ||
Linear Pressure Control v1.5: | 0.6 | 0.45 |
Z daleka nie tak źle: | Spód obu: |
To teraz wróćmy do samej góry: (CoreXY) Widać falki?
Tak wygląda krzywa śruba nie podparta od góry (*1) Na pierwszym zdjęciu (drukarka z wydrukiem) widać że stół jeździ na 4 prowadnicach. Ale gdy jest w maksymalnym położeniu, moment wyginający ze śruby (podpartej wtedy tylko na silniku i niewiele wyżej - na śrubie stolika) zaczyna wyginać stół.
(*1)Ale podparcie jej też nie rozwiązuje problemu Dodam że w i3 śruby są podparte bo ten sam efekt jest jeszcze bardziej widoczny przez beznadziejne prowadzenie w Z (tylko że śruby są proste i podparcie niczego nie psuje). Ale nie to jest tematem posta.
Niemniej w i3 wcale nie jest lepiej:
Tak wygląda krawędź w i3: | A tak prezentuje się sama góra (ostatnie ~30mm) w "G": |
Przypomnę tylko że to są chińczyki modyfikowane po taniości.