CR-10 5S - przebudowa na nieruchomy stół

[Pjoter]

źródło: https://www.youtube.com/watch?v=zjXgxJJmE4U

Koleś przerobił kartezjańską z ruchomym stołem na kartezjańską z ruchomą bramą. Ciekawy pomysł wg mnie. Oczywiście widzę minusy takiej konstrukcji. Ciekawy jestem wydruków które mu będą wychodzić na takiej kinametyce. Na plus ograniczenie przestrzeni (nie ma stołu 40cm który potrzebuje 80cm przestrzeni) oraz łatwość zabudowy. Może można dodać profile na górę i zrobić bramę która jeździ na 4 karetkach (piękny szkic zamieściłem )? Taka rama też by pomogła w zabudowie. Tak ogólnie to temat z dziedziny "co sądzicie?".

[Andrzej_W]

Dlaczego nie. Przecież sporo konstrukcji cnc ma nieruchomy stół roboczy z ruchomą bramą kwestia tylko uzyskania odpowiedniej sztywności ramy bo tutaj jest wysoka i wiotka. W twoim rysunku dla poprawy sztywności zawsze można dać rozpórki. jedyny problem to bardziej problematyczna do ustawienia geometria ale czujnik zegarowy i jazda

[Pjoter]

Pytanie - ile można dodać sztywności zanim nie przekroczy się kosztów budowy odpowiadającego możliwościom HEVO?
Na maszynach CNC się nie znam, nie wiedziałem że właśnie tak są skonstruowane.

[Andrzej_W]

Z takich cnc np. taka.

Zalety to małe wymiary maszyny ale jak chcemy mieć wyższą oś Z to jakoś to trzeba usztywnić i robi się duża masa.
Co przy prędkościach uzyskiwanych na drukarkach może być problem z bezwładnością takiej masy aluminium.
Jest to rozwiązanie popularne w ploterach cnc można sobie postawić taką maszynkę w kącie warsztatu i nie potrzebuje dodatkowego miejsca jak przy konstrukcji ze stałą bramą.

[dragonn]

Dobre CNC - słaba drukarka. Dobra drukarka - słabe CNC.
Pomimo mogłoby się wydawać że CNC i drukarka to bardzo podobne urządzenia to różnią się one diametralnie jeśli chodzi o wymagania konstrukcji ramy.
A dlaczego? Wszystko rozgrywa się o rząd szybkości, tam gdzie w CNC zaczyna się "o jej jak szybko" to w drukarka 3d jest dopiero "o jej jak wolno". Żeby drukarka o takiej konstrukcji była dobra musiała by być nawet sztywniejsza od takiego samego CNC i do tego lekka.
Tak że taka konstrukcja ma kompletnie zero sensu, to już lepiej machać ogromny stołem.
I jeszcze nazwanie tego w tytule CoreXY............. ratujcie

[Pjoter]

Ale serio takie rozwiązanie jest gorsze niż machanie stołem? Wydaje mi się że efekt może być porównywalny. Co do nazwy corexy to autor przyznaję się do błędu w komentarzach (ale clickbaitowy na główkę jest)

[dziobu]

Zamiast machania stołem machasz całą bramą. Nie widzę tu zysku.

[dragonn]

Ale serio takie rozwiązanie jest gorsze niż machanie stołem? Wydaje mi się że efekt może być porównywalny. Co do nazwy corexy to autor przyznaję się do błędu w komentarzach (ale clickbaitowy na główkę jest)

Weź np. blachę z piekarnika na rękę, połóż płasko i przesuwaj do przodu i do tyłu, nie ma problemu co nie? Jakieś siły są ale nie duże.
A teraz weź tą samą blachę, trzymaj na ręce pionowo i przesuwaj ją teraz do przodu i do tyłu. Ciężko ją utrzymać stabilnie żeby się nie bujała do przodu i do tyłu? Pewnie że tak.
To wszystko kwestia punktu ciężkości, przy machaniu stołem jest on blisko osi która go ciąganie, przy bramie jest wyjebane w kosmos od punktów po którym jeździ brama.
A co do przyznania, właśnie, dopóki nie poprawi tytułu to takie przyznanie to może sobie nie powiem gdzie wsadzić

[Pjoter]

Kolejna cześć


źródło: https://www.youtube.com/watch?v=yDLrBVVPX2g