Adinfo - Prusa i3 Beer 0% Upgrade

[Adinfo]

Może tu mieć znaczenie przyspieszenie jakiego używasz. Jakie ustawiłeś? Na jak dużym elemencie sprawdzałeś? Częsta zmiana kierunku ruchu może spowodować, że drukarka i tak nie osiągnie maksymalnych prędkości.

Teraz nie pamiętam jakie mam Jerk i Acc ustawione, po robocie to sprawdzę, na pewno hamowanie też jest powodowane przez LinearAdvace - ten obiekt, który drukuję jest mały 32x40x54mm (X/Y/Z). Ostatnie próby z drukiem i zmianą prędkości sprawdzałem pod kątem gubienia kroków. Dlatego jak przetestuję to na dużych obiektach będę to mógł poprawnie ocenić.

[cieplok]

Zobacz sobie na ostatni kalkulator na tej stronie https://blog.prusaprinters.org/calculator_3416/
Pozwala zobaczyc czy ustawione przyspieszenie pozwala osiagnąć docelową prędkość na pewnym odcinku. Jesli wykres sie nie wyplaszcza to znaczy ze przyspieszenia sa za male i nie dojdzie do zadanej predkosci zanim bo i tak bedzie musial zaczac zwalniac

[konradsdev1]

Spróbuj zmniejszyć wielkość gcode żeby wyeliminować to, że Mega2560 się nie wyrabia na przetwarzaniu komend.
W Cura trzeba zwiększyć Maximum Resolution oraz Maximum Deviation.
Jeśli chodzi o prędkości to już dziś polecałem https://www.gcodeanalyser.com w innym wątku.

[Adinfo]

Spróbuj zmniejszyć wielkość gcode żeby wyeliminować to, że Mega2560 się nie wyrabia na przetwarzaniu komend.
W Cura trzeba zwiększyć Maximum Resolution oraz Maximum Deviation.
Jeśli chodzi o prędkości to już dziś polecałem https://www.gcodeanalyser.com w innym wątku.

Przetestowałem z ciekawości pliki gcode (https://www.gcodeanalyser.com) - faktycznie jest sporo zależności (w tym fizyka). Powoduje to, że przy małych obiektach mimo ustawienia 120-160mm/s nie osiągniemy większej prędkości druku. Wcześniej się nad tym nie zastanawiałem. Co do samego niewyrabiania Mega2560 to kolejna kwestia. Oprócz tego minimum layer time ma znaczenie.

[dziobu]

Spróbuj zmniejszyć wielkość gcode żeby wyeliminować to, że Mega2560 się nie wyrabia na przetwarzaniu komend.

Duże szybkości przeważnie dotyczą jazdy po prostej co realizuje się jednym poleceniem dlatego do testów więcej może dać zmniejszenie dzielnika kroków.

[cyfron]

Samym przyspieszeniem można sporo zdziałać. Drukując kostkę voron'a 20mm zmieniając same tylko przyspieszenia zszedłem z czasem z 15 do 10 minut. Oczywiście zupełnie inna drukarka, na której mogłem sobie na to pozwolić

[Adinfo]

Samym przyspieszeniem można sporo zdziałać. Drukując kostkę voron'a 20mm zmieniając same tylko przyspieszenia zszedłem z czasem z 15 do 10 minut. Oczywiście zupełnie inna drukarka, na której mogłem sobie na to pozwolić

Zobaczę czy dam radę podnieść akcelerację jeszcze wg. tego co mam ustawione, z tego co pamiętam 3000 dla osi X/Y, ale muszę to sprawdzić. Tylko czy jak zwiększę akcelerację to oprócz ewentualnego gubienia kroków mi grozi - w razie czego podniosę napięcie na stepach.

[cyfron]

Gubienie kroków to jedno, ghosting to drugie. Z pierwszym dobrze sobie radzą TMC2209, z drugim poradziłem sobie za pomocą resonance compensation (klipper). Jeżeli obiekt ma dużą liczbę retrakcji, to spory udział ma długość i szybkość tejże funkcji.

[Adinfo]

Gubienie kroków to jedno, ghosting to drugie. Z pierwszym dobrze sobie radzą TMC2209, z drugim poradziłem sobie za pomocą resonance compensation (klipper). Jeżeli obiekt ma dużą liczbę retrakcji, to spory udział ma długość i szybkość tejże funkcji.

Zgadza się, czytałem już o eliminowaniu echa na klipperze, fajna sprawa. Co do retrakcji i jej procentowego udziału w druku może się okazać, że jest większa niż można by się tego spodziewać.

[Adinfo]

Wydruki tego samego obiektu z różnymi ustawieniami prędkości od 60mm/s, 90mm/s, 120mm/s oraz z podkręconą prędkością na drukarce do 120-140% - już nie pamiętam który jest który. https://www.thingiverse.com/thing:937740 (Low Poly Fox, skala 50%)

Jakość taka sobie, ekstruder do roboty i hotend za 12-15PLN - bo retrakcji na tym nie da się sensownie ustawić, co by więcej chcieć, ale co do prędkości druku i tak jest nieźle wg. tego co było na początku.