Jest i kolejna tania konstrukcja... ( LUME )

[virgin71]

Można było się branzlować takimi wydrukami 4 lata temu

No nie wiem. Ja się jarałem wydrukami z UM 4 lata temu, bo w podobnym czasie robiła wydruki w 0,1. Osobiście uważam, że brendzlować się wydrukami w 0,1 można było 4 lata temu. Dzisiaj ani 0,1, ani tym bardziej wydruk w 0,2 mnie nie kręci.
Fajna rama, ale powiedzmy sobie szczerze, jak wiele dostępnych na rynku. Dzisiaj większość drukarek ma sporą sztywność. Ot, kolejna prusa. Życzę lepszej sprzedaży niż aliekspres, bo wolę jak ludzie kupują coś zrobione w PL niż w ChRL, co jest nagminne (zabijając naszą gospodarkę, bo jest drożej, a często jednak gorzej).

[LUME]

4 lata temu prusa sklejkowa kosztowała 4 x więcej niż produkt ze stalową obudową
a za 4 lata drukarki 3D będą 4 x tańsze i 4 x lepsze

Jeżeli twój UM w podobnym czasie wykona wydruk w rozdzielczości 0.1 mm to musiał by drukować z prędkością:
outline 100 mm/s
infil 200 mm/s
travel 300 mm/s

a jaką jakość można osiągnąć na takich prędkościach?
https://www.youtube.com/watch?v=3cLbA7vVUM4

Przekroczenie 60 mm/s outline powoduje znaczący spadek jakości wydruków i nie jest to wina sztywności konstrukcji/precyzji a technologii, która ma swoje ograniczenia.

[McKee]

Na filmiku, który pokazujesz widzę starszy (już dawno nie sprzedawany / przestarzały) model Ultiamakera drukujący 200mm/s czyli szybciej niż proponujesz (outlinie). Na dodatek przerobiony na 1.75 (fabryka takich nie wypuszczała) - czyli profile / kalibrację należałoby zrobić od nowa. A na dokładkę autor sam pisze pod filmem, że nie skalibrował wszystkiego.
Zresztą prędkość to nie wszystko, nie ma się czym jarać.

[virgin71]

Temat poruszałem już wielokrotnie. Ja na UMO, czyli jeszcze starszej konstrukcji drukuję z prędkościami:
Outline: 80, infill: 120, travel: 200.
To jest bezpieczna konfiguracja do ładnych wydruków, bez kątów powyżej 45'.

Wydruki zrobione w ten sposób mogę zaprezentować poniżej:

IMG_3123.JPG (132.22 KiB) Przejrzano 3941 razy

IMG_3122.JPG (123.29 KiB) Przejrzano 3941 razy

IMG_3121.JPG (134.44 KiB) Przejrzano 3941 razy

IMG_3120.JPG (143.44 KiB) Przejrzano 3941 razy

Oczywiście można dalej udawać, że sztywność sklejki jest znikoma, a ona jest tylko mniejsza, a nie znikoma. Można udawać, że wibracje będą ogromne, kiedy bowden załatwia sprawę wibracji w tej konstrukcji. Można... a z resztą, nie będę się kłócić, bo nie ma to sensu. Ja drukuję szybko i ładnie od dawna. Cena jaką za to zapłaciłem to dogrywanie opcji drukarki i koszt samego UMO, który w latach 2011-2013 był sporym kosztem.

[Kopytko]

Virgin a masz może jakieś zdjecia robione aparatem, ale bez takiego efektu rozmycia? Podejrzewam telefonem robiłeś. Jestem bardzo ciekaw nakładania warstw UM i np warstw na kostce kalibracyjnej, nie wiem czy jest po co się u mnie scierać z dokładnością , bo może juz więcej nie mozna wycisnać z reprapa składanego z domu.

[virgin71]

Jestem antytalentem fotograficznym, także, na mnie nie licz jeśli chodzi o zdjęcia. Umiem tylko pstryknąć fotkę telefonem.
Na trzecim zdjęciu ładnie widać jak wchodzą warstwy.

Co do reprapa - mam UMO i UM2. Lepiej drukuje UMO. Moim zdaniem przynajmniej.

[Kopytko]

Jestem antytalentem fotograficznym, także, na mnie nie licz jeśli chodzi o zdjęcia. Umiem tylko pstryknąć fotkę telefonem.
Na trzecim zdjęciu ładnie widać jak wchodzą warstwy.

Co do reprapa - mam UMO i UM2. Lepiej drukuje UMO. Moim zdaniem przynajmniej.

Wg mnie na zółtym widac więcej, tzn widać co jakiś czas defekty i o to mi własnie chodzi żeby porównać te defekty. bo one zawsze są ( taka technologia) ale jak czesto i jak duze:D

[virgin71]

Uuu, to źle widać raczej, bo na żółtym defektów brak. Jedynie od spodu brody.

[Kopytko]

Ok troche zle napisalem bo to nie defekt. Chodzi mi o ukladanie sie warstw jedna na drugiej i niedoskonalosci scianki.

[virgin71]

Rozumiem, niedoskonałości pojawiają się najczęściej w miejscach, w których ręce wkładam do drukarki, bo np. mniejszy element się wydrukował i go odrywam od stołu:)