Filament 1,75 mm vs 2,85 i 3,00 mm
- virgin71
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 10
- Posty: 2581
- Rejestracja: 19 kwie 2016, 23:07
- Lokalizacja: Wrocław
- Drukarka: Ultimaker | U30
- x 497
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Głowna zaleta 1.75 vs. 3 mm jest taka, że nie trzeba stosować dużych, cięższych i powodujących luzy przekładni na silnik ekstrudera, na 1.75 bez problemu działaja lekkie i małe ektrudery direct co jest zaletą nie do przecenienia
I to moim zdaniem tyle, reszta nczym sie nie róźni i nie widze ani zalet ani wad
Pozdr
I to moim zdaniem tyle, reszta nczym sie nie róźni i nie widze ani zalet ani wad
Pozdr
- marek91
- Administrator
- Postów w temacie: 4
- Posty: 2563
- Rejestracja: 15 kwie 2016, 21:22
- Lokalizacja: Gostyń
- x 1208
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Gumowe filamenty 3mm można by było robić bardziej miękkie niż w 1,75mm - to jest zaleta
- virgin71
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 10
- Posty: 2581
- Rejestracja: 19 kwie 2016, 23:07
- Lokalizacja: Wrocław
- Drukarka: Ultimaker | U30
- x 497
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Jak doczytałem za granicą, jest to nieprawdą. Chodzi o ruch silnika adekwatny do zapodanego filamentu. Nie wiem dlaczego zamknąłem tą zakładkę, ale jak znajdę to wrzucę tutaj. Z tego wynikało, że dokładnie takim samym silnikiem bez przekładni, można operować przy 3mm, jak i 1,75. Podobno z tych wyliczeń korzystał ultimaker i dlatego zmieniono w UM2 ekstruder na taki, bez przekładni.Sławek pisze:Głowna zaleta 1.75 vs. 3 mm jest taka, że nie trzeba stosować dużych, cięższych i powodujących luzy przekładni na silnik ekstrudera, na 1.75 bez problemu działaja lekkie i małe ektrudery direct co jest zaletą nie do przecenienia
I to moim zdaniem tyle, reszta nczym sie nie róźni i nie widze ani zalet ani wad
Pozdr
Reszta się różni przy materiałach kruchych i gumach, co zauważył również Marek - w końcu spec od filamentów.
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Bez przekładni planetarnej nawet silnik krokowy 0.5Nm nie poradzi sobie z filamentem 3mm bez gubienia kroków, testowałem i wiem, nie wiem co piszą za granicą, za to wiem z wiedzy praktycznej przekładni planetarna to kolejny ciężar na karetcevirgin71 pisze:Jak doczytałem za granicą, jest to nieprawdą. Chodzi o ruch silnika adekwatny do zapodanego filamentu. Nie wiem dlaczego zamknąłem tą zakładkę, ale jak znajdę to wrzucę tutaj. Z tego wynikało, że dokładnie takim samym silnikiem bez przekładni, można operować przy 3mm, jak i 1,75. Podobno z tych wyliczeń korzystał ultimaker i dlatego zmieniono w UM2 ekstruder na taki, bez przekładni.Sławek pisze:Głowna zaleta 1.75 vs. 3 mm jest taka, że nie trzeba stosować dużych, cięższych i powodujących luzy przekładni na silnik ekstrudera, na 1.75 bez problemu działaja lekkie i małe ektrudery direct co jest zaletą nie do przecenienia
I to moim zdaniem tyle, reszta nczym sie nie róźni i nie widze ani zalet ani wad
Pozdr
Reszta się różni przy materiałach kruchych i gumach, co zauważył również Marek - w końcu spec od filamentów.
Co do filamentów, zgadzam się, Marek na pewno wie więcej
Pozdr
- DVJCODEC
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 3
- Posty: 227
- Rejestracja: 19 kwie 2016, 10:10
- x 64
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Kwestia samego radełka założonego na oś silnika i DOBREGO wysterowania prądem i da radę pchać filament 3mm silnikiem 0.5nm.
Jeśli założy się radełko małej średnicy (czyli nie MK7), to automatycznie potrzebna jest mniejsza moc silnika aby przepchnąć filament. Do tego dobrze ustawiony prąd silnika (czyli tyle ile on rzeczywiście potrzebuje, a nie maksimum na stepstiku, które często jest za małe).
Przykład takiego radełka A są i z jeszcze mniejszą średnicą w miejscu styku filamentu z radełkiem Oczywiście, nie będzie to mega moc, ale wystarczająca aby topić filament w głowicy (licząc, że jest cały czas drożna, a filament nie jest złośliwy).
Jeśli założy się radełko małej średnicy (czyli nie MK7), to automatycznie potrzebna jest mniejsza moc silnika aby przepchnąć filament. Do tego dobrze ustawiony prąd silnika (czyli tyle ile on rzeczywiście potrzebuje, a nie maksimum na stepstiku, które często jest za małe).
Przykład takiego radełka A są i z jeszcze mniejszą średnicą w miejscu styku filamentu z radełkiem Oczywiście, nie będzie to mega moc, ale wystarczająca aby topić filament w głowicy (licząc, że jest cały czas drożna, a filament nie jest złośliwy).
Mój blog --> https://seasidecustoms.blogspot.com/
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Tu jest bardziej problem oporu jaki stawia filament 3mm przy zmniejszaniu srednicy do np. 0.4mm w dyszy, przy 1.75mm opor jest prawie 4-krotnie mniejszy
- FlameRunner
- Zasłużony
- Postów w temacie: 8
- Posty: 6568
- Rejestracja: 15 kwie 2016, 21:26
- x 2056
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Z drugiej strony ciekawą opcją jest używanie radełek o jak najmniejszej średnicy do filamentu 1,75 mm.
Można wtedy zrobić ekstruder ze słabszym, a więc mniejszym i lżejszym silnikiem, jednocześnie zwiększając precyzję podawania bez potrzeby stosowania stosunkowo drogich i słabo dostępnych silników 0,9°.
Można wtedy zrobić ekstruder ze słabszym, a więc mniejszym i lżejszym silnikiem, jednocześnie zwiększając precyzję podawania bez potrzeby stosowania stosunkowo drogich i słabo dostępnych silników 0,9°.
- DVJCODEC
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 3
- Posty: 227
- Rejestracja: 19 kwie 2016, 10:10
- x 64
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Sławek, coś marnie z tą Twoją praktyką, bo takie rzeczy ludzie robili dawno temu, gdy dążyli do lekkich ekstruderów na filament 3mmSławek pisze: Bez przekładni planetarnej nawet silnik krokowy 0.5Nm nie poradzi sobie z filamentem 3mm bez gubienia kroków, testowałem i wiem, nie wiem co piszą za granicą, za to wiem z wiedzy praktycznej przekładni planetarna to kolejny ciężar na karetce
Co do filamentów, zgadzam się, Marek na pewno wie więcej
Pozdr
Ot pierwszy lepszy film z Youtube, jak gość drukuje filamentem 3mm na EXTRUDERZE BEZPOŚREDNIM z silnikiem Nema17 BEZ PRZEKŁADNI
Gość jakoś wcale wolno nie drukuje aby to przepchnąć
https://www.youtube.com/watch?v=1oLsPWv8wMw
Wszystko to zasługa odpowiedniego radełka, o czym ludzie dawno zapomnieli, bo przyszły czasy Aliexpress i "standardów" w postaci radełek MK7 i zaczęło się wymyślanie koła od nowa. Jak ruch RepRap był ruchem twórców, to pojawiło się wiele fajnych i działających konstrukcji, ale masowa produkcja "standardów" to przykryła skutecznie.
I tak, można spokojnie zrobić mały, lekki ekstruder na filament 1.75mm z odpowiednim radełkiem, dlatego nowy podajnik od E3D nie zrobił na mnie najmniejszego wrażenia.
Mój blog --> https://seasidecustoms.blogspot.com/
- virgin71
- Konto z ograniczeniami
- Postów w temacie: 10
- Posty: 2581
- Rejestracja: 19 kwie 2016, 23:07
- Lokalizacja: Wrocław
- Drukarka: Ultimaker | U30
- x 497
- Kontakt:
Re: Filamenty 3mm z HobbyKing
Nic więcej, wobec powyższego, dodawać nie muszę. Spory o 3mm vs 1,75 to w dużej mierze mitologia. Poza gumami w bowdenie;)